Microeconomics and political science: an epistemological approach

DOI: https://doi.org/10.51343/revtrascender.v1i1.1181
Keywords: microeconomics, political science, public choice, individualism, racionality, political economy.

Abstract

The main objective of this article is to demonstrate the theoretical relationship between microeconomics and political science, as well as to outline some difficulties related to the disciplines and enumerate problems of practical application. The importance of the study lies in addressing from the political economy and microeconomy, the collective decision - making that occurs in the market, the State and society. The main result of the study was to clearly portray the epistemological link between both disciplines. Thus, methodologically, the review and documentary analysis was used through academic search engines such as Scielo or EBSCOhost, to later systematize the information and meet the objectives outlined.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Achach, M. R., & Pérez, E. B. (2017). Formation of monopolies in a bipartite market. Contaduría y Administración, 62(4), 1335-1344. https://doi.org/10.1016/j.cya.2017.06.009

Bárcena-Ruiz, J. C., Dong, Q., & Garzón, M. B. (2019). Privatization and environmental policy in a mixed oligopoly. Estudios de Economía, 46(2), 173-190. https://doi.org/10.4067/S0718-52862019000200173

Barrera, M. A. (2020). La regulación de precios en el mercado de combustibles en Argentina (1989-2015): Del libre mercado a una estructura oligopólica. Apuntes del Cenes, 39(69), 103-133. https://doi.org/10.19053/01203053.v39.n69.2020.9019

Bejarano-Daza, J. E., & Hernández-Losada, D. F. (2017). Fallas del mercado de salud colombiano. Revista de la Facultad de Medicina, 65(1), 107-113. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v65n1.57454

Bellod, J. F. (2022). El rescate del oligopolio bancario español. Revista de Economía Institucional, 25(48), 75-103. https://doi.org/10.18601/01245996.v25n48.06

Buchanan, J., & Brennan, G. (1985). La razon de las normas. Economía política constitucional. Unión Editorial.

Buchanan, J. M., & Tullock, G. (1993). El cálculo del consenso: Fundamentos lógicos de la democracia constitucional. Planeta-Agostini.

Bustamante, J. (2017). El óptimo paretiano y los teoremas fundamentales del bienestar social: Una revisión crítica. Ensayos de Economía, 27(51), 163-178. https://doi.org/10.15446/ede.v27n51.69110

Charles-Leija, H., Aboites, G., & Llamas, I. (2018). Una revisión de aportaciones que contribuyeron al estudio de la utilidad y la felicidad en la economía. Análisis Económico, XXXIII(84), 57-76.

Cobin, J. (2009). Políticas públicas. Tópicos modernos de la economía de mercado para el bienestar social. Facultad de Economía y Negocios, Universidad Andrés Bello.

Corona, J. F., & Menduiña Sagrado, A. (1987). Una introducción a la teoría de la decisión pública: («public choice»). Instituto Nacional de Administración Pública.

Downs, A. (1973). Teoría económica de la democracia. (Luis Adolfo Martin Trad).

Aguilar. Haerpfer, C., Inglehart, R., Moreno, A., Welzel, C., Kizilova, K., Diez-Medrano, J., Lagos, M., Norris, P., Ponarin, E., & Puranen, B. (2022). World Values Survey Wave 7 (2017-2022) Cross-National Data-Set (5.0.0) [Data set]. World Values Survey Association. https://doi.org/10.14281/18241.20

Hierro, L. (1995). La busqueda de rentas y sus efectos en la economía y en el proceso político. Universidad de Sevilla

Ibarra, L. A. (2016). Concentración de mercados, colusión y bienestar social en México. Una revisión metodológica. El Trimestre Económico, 83(331), 493. https://doi.org/10.20430/ete.v83i331.208

Leriche, C., Sosa, V., & Caloca, Óscar. (2009). Economía y ética. Una revisión con base en la teoría del bienestar. Polis Universidad Bolivariana, 8(23), 95-118.

Olson, M. (1992). La lógica de la accón colectiva. Bienes públicos y teoria de grupos. Limusa.

Oropeza, D. (2016). Antitrust in the new economy case Google Inc. Against economic competition on web. Mexican law review, 8(2), 79-113.

Pecha, A., & Villamil, J. (2002). Relaciones de preferencia y elección social en una estructura difusa. Cuadernnos de economía, 21(37), 1-23.

Pindyck, R., & Rubinfeld, D. (2010). Microeconomía (7a ed). Pearson.

Rios Nequis, E. I., Contreras Álvarez, I., & García González, J. (2020). La entrada de Hyundai-Kia en México, su competitividad desde una perspectiva sistémica y sus efectos en las empresas líderes. Revista Universidad y Empresa, 22(39). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.8182

Shughart, W. F. (2022). On the Virginia school of antitrust: Competition policy, law & economics and public choice. Public Choice, 191(1-2), 1-19. https://doi.org/10.1007/s11127-022-00967-5

Torres, O. (2002). El problema de las reglas de elección social en la teoría de la acción colectiva. Retribución, justicia y bienestar. Universidad de la Laguna

Published
2023-09-27
How to Cite
Duarte Madrid , J. E. (2023). Microeconomics and political science: an epistemological approach. TRASCENDER, 1(1), 1-27. https://doi.org/10.51343/revtrascender.v1i1.1181
Issue
Vol 1 No 1 (2023): Enero-Junio Sociedad, Cultura y Finanzas
Section
ARTÍCULOS DE REVISIÓN

Copyright (c) 2023 José Ernesto Duarte Madrid

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Derechos de autor TRASCENDER PERÚ

Esta obra está bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento CCBY 4.0 Internacional

Usted es libre de:

- Compartir: Copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.

- Adaptar: Remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.