Bioindicadores de Flora y Fauna Silvestre como Servicios Ecosistémicos en Concesión Forestal, Madre de Dios

Julio Enrique  Magán Roeder; Benedicto Baca Rosado; Yohamir  Casanca León; José Manuel  Huinga Escalante; Anatoly Cárdenas Medina; Yuri  Cáceres Tello

doi:10.51343/rq.v16i1.1788

Julio Enrique Magán Roeder Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Puerto Maldonado, Perú. https://orcid.org/0000-0003-1303-3285
Benedicto Baca Rosado Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Puerto Maldonado, Perú. https://orcid.org/0000-0002-3882-2240
Yohamir Casanca León Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, Puerto Maldonado, Perú. https://orcid.org/0009-0000-7523-7019
José Manuel Huinga Escalante Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, Puerto Maldonado, Perú. https://orcid.org/0009-0006-0206-5176
Anatoly Cárdenas Medina Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, Puerto Maldonado, Perú. https://orcid.org/0009-0001-4647-1401
Yuri Cáceres Tello Asociación Junglekeepers Perú, Puerto Maldonado, Perú. https://orcid.org/0009-0003-9799-3677

DOI: https://doi.org/10.51343/rq.v16i1.1788

Palabras clave: Bioindicadores, Servicios Ecosistémicos, Servicio de Regulación, Nivel Trófico, Concesiones Forestales, Biodiversidad

Resumen

El presente estudio se llevó a cabo en la concesión forestal Loretillo (Nº17-TAM/C-OPB-A-026-07), ubicada en el corredor de conservación del río Las Piedras, en Tambopata, Madre de Dios. El objetivo principal fue realizar un inventario de especies de flora y fauna silvestre, enfocándose en su uso como bioindicadores de los ecosistemas presentes en la concesión. El estudio consideró variables como la composición de especies de flora, aves y mamíferos, así como los servicios ecosistémicos (SSEE) que estos proveen. Para ello, se establecieron ocho Parcelas Permanentes de Muestreo (PPM) y transectos lineales distribuidos en dos tipos de ecosistemas predominantes: Bosque aluvial inundable (B-ai) y Bosque de colina baja (B-cb). Los análisis realizados incluyeron índices de diversidad alfa y beta, valores de importancia ecológica (IVI) y parámetros relacionados con especies amenazadas. Se encontró que el ecosistema B-ai presenta una mayor riqueza y diversidad biológica. La evaluación se basó en criterios como riqueza de especies (S), dominancia (D), IVI, amplitud de distribución, objetivos de conservación y categorías de amenaza. Se identificaron 48 especies bioindicadoras: 20 especies de plantas, 17 de aves y 11 de mamíferos, para ambos tipos de ecosistemas. A partir de estas especies, se determinaron los principales servicios ecosistémicos que ofrecen, destacando el servicio de regulación (incluyendo regulación del clima, polinización, dispersión de semillas y control biológico). Asimismo, se caracterizó la funcionalidad ecológica de los bioindicadores en relación con su rol dentro de la estructura trófica. La identificación de estos bioindicadores y sus servicios ecosistémicos proporciona una base fundamental para establecer estrategias de conservación, monitoreo y gestión sostenible del bosque. Además, promueve alternativas como los mecanismos de retribución por servicios ecosistémicos, contribuyendo al mantenimiento de la biodiversidad en la región.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abarca-Arenas, L., Valero-Pacheco, E., Defín-Alonso, C., Morteo-Ortiz, E., & Franco-López, J. (2022). Redes tróficas como herramientas para el estudio de la diversidad y complejidad de ecosistemas. Revista Mexicana de Biodiversidad(93). DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2022.93.4126.

Alvarez-Montaván, C., Manrique-León, S., Vela-Da-Fonseca, M., Cardozo-Soarez, J., Callo-Ccorcca, J., Bravo-Camara, P., Álvarez-Orellana, J. (2021). Composición florística, estructura y diversidad arbórea de un bosque Amazónico del Perú. Scientia Agropecuaria, 1(12), 73-82. DOI:https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2021.009.

Bowler, M. T., Tobler, M. W., Endress, B. A., Gilmore, M. P., & Anderson, M. J. (2016). Estimating mammalian species richness and occupancy in tropical forest canopies with arboreal camera traps. Remote Sensing in Ecology and Conservation, 3(3), 146-157. DOI:https://zslpublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rse2.35.

Brighsmith, D., Vigo, G., Susanibar, D., Bazley, L., & Villanueva, L. (2018). Ecología reproductiva y uso de collpas de guacamayos en Madre de Dios: Reporte de actividades 2016-2018. Puerto Maldonado: AIDER. Retrieved from https://aider.com.pe/publicacionesca/informe-ecologia-reproc-uso-collpa-proyecto-guacamayo.pdf.

CDB. (2022). Marco Mundial Kumming-Montreal de la diversidad biológica. Conferencia de las Partes. Retrieved from https://www.cbd.int/doc/c/2c37/244c/133052cdb1ff4d5556ffac94/cop-15-l-25-es.pdf.

Chávez, C., De La Torre, A., Bárcenas, H., Medellín, R., Zarza, H., & Ceballos, G. (2013). Manual de fototrampeo para estudio de fauna silvestre: El jaguar en México como estudio caso. México. Retrieved from https://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/Libros2013/CD002776.pdf.

Diaz.Martin, Z., Swamy, V., Terborgh, J., Alvarez-Loayza, P., & Cornejo, F. (2014). Identifying keystone plant resources in an Amazonian forest using a long-term fuit-fall record. Journal of Tropical Ecology, 291-301. Retrieved from https://www.academia.edu/27685441/Identifying_keystone_plant_resources_in_an_Amazonian_forest_using_a_long_term_fruit_fall_record

Epiquién, M., & Espinosa, T. (2019). La conectividad ecológica en el paisaje corredor biológico Manu-Tambopata (MAT), ente los años 2004-2013. Espacio y Desarrollo. DOI: https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/espacioydesarrollo/article/view/21762.

FCDS (2022) & Proyecto Prevenir de USAID (2023). Análisis de conectividad ecológica entre áreas naturales protegidas en Madre de Dios. Lima. Retrieved from https://preveniramazonia.pe/wp-content/uploads/ESTUDIO_CONECTIVIDAD_PREVENIR_MADREDEDIOS_2023.pdf.

Fedriani, J. M., & Suárez-Esteban, A. (2015). Frutos, semillas y mamíferos frugívoros: Diversidad funcional de interacciones poco estudiadas. ECOSISTEMAS, Revista Científica de Ecología y Medio Ambiente, 1-4. DOI: https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/1152/923.

Forero-Medina, G., Valenzuela, L., & Saavedra-Rodríguez, C. A. (2021). Las especies paisaje como estrategia de conservación de la biodiversidad: evaluación cuentitativa de su efectividad. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 175(45). DOI: https://raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/las-especies-paisaje-como-estrategia-de-conservacion-de-la-biodi.

Gonzáles, C., Vallarino, A., Pérez, J., & Low, A. (2014). Bioindicadores: Guardianes de nuestro futuro ambiental. Retrieved from https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2017/11/Bioindicadores-Guardianes-de-nuestro-futuro-ambiental.pdf.

Gonzáles, T., González-Trujillo, J. D., Palmer, J. R., Pino, J., & Armenteras, D. (2017). Movement behavior of a tropical mammal: The case of Tapirus terrestris. Ecological Modelling (360), 223-229. DOI: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304380016308195?via%3Dihub.

GOREMAD. (2014). Estrategia Regional de la Diversidad Biológica de Madre de Dios y su Plan de Acción 2014-2021. Puerto Maldonado. Retrieved from https://www.gob.pe/institucion/regionmadrededios/informes-publicaciones/2028967-estrategia-regional-de-diversidad-biologica-de-madre-de-dios-al-2021

Hilty, J., Worboys, G. L., Keeley, A., Woodley, S., Lausche, B., Locke, H., . . . Tabor, G. M. (2021). Lineamientos para la conservación de la conectividad a través de redes y corredores ecológicos. Serie directrices para buenas prácticas en áreas protegidas. Retrieved from https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PAG-030-Es.pdf.

IUCN. (2021). Reconociendo y reportando otras medidas efectivas de conservación basadas en áreas. Grupo de trabajo de la comisión mundial de áreas naturales protegidas (CMAP) sobre OMEC. DOI: https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PATRS-003-Es.pdf.

MINAM. (2015a). Guía de inventario de la fauna silvestre. Lima: Ministerio del Ambiente. Retrieved from https://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-content/uploads/sites/6/2013/10/GU%C3%83-A-DE-FAUNA-SILVESTRE.compressed.pdf.

MINAM. (2015b). Guía de inventario de la flora y vegetación. Lima. Retrieved from https://www.gob.pe/institucion/minam/informes-publicaciones/2683-guia-de-inventario-de-la-flora-y-vegetacion.

MINAM. (2019c). Memoria descriptiva del mapa nacional de ecosistemas del Perú. Lima. Retrieved from https://sinia.minam.gob.pe/sites/default/files/sinia/archivos/public/docs/memoria_mapa_ecosistemas.pdf.

MINAM. (2021a). Lineamiento para el diseño e implementación de Mecanismos de Retribución por Servicios Ecosistémicos. Lima. Obtenido de https://www.gob.pe/institucion/minam/informes-publicaciones/2143253-lineamientos-para-el-diseno-e-implementacion-de-mecanismos-de-retribucion-por-servicios-ecosistemicos.

Monteagudo, A., Vásquez, R., Rojas, R., Phillips, O., Baker, T., Dueñas, H., . . . Alfaro, L. (2020). Primer catálogo de los árboles de la Amazonía de Madre de Dios, Perú. Puerto Maldonado.

OSINFOR. (2018). Aprovechamiento forestal maderable en concesiones de castaña. Lima. Retrieved from https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1016223/APROVECHAMIENTO-FORESTAL-CASTA%C3%91A-VF20200716-31706-16p1wqt.pdf.

Pires, M., Benchimol, M., Cruz, L., & Péres, C. (2022). Terrestrial food web complexity in Amazonian forest decays with habitat loss. Current Biology, 2(33), 389-396. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2022.11.066.

Reid, W. V., Mooney, H. A., Cropper, A., Capistrano, D., Carpentes, S., Chopra, K., . . . Zurek, M. (2005). Ecosystem and humans well-being. Synthesis. A report of the Millenium Ecosystem Assessment (MEA). Washington DC: Island Press. Retrieved from https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf.

SERFOR. (2015b). Ley Forestal y de Fauna Silvestre Nº29763. Retrieved from https://sinia.minam.gob.pe/sites/default/files/siar-sanmartin/archivos/public/docs/lffs-y-sus-reglamentos.pdf.

SERFOR. (2016a). Marco metodológico del inventario nacional forestal y de fauna silvestre - Perú. Lima. Retrieved from https://faolex.fao.org/docs/pdf/per161159anx.pdf.

SERFOR. (2020b). Manual para la identificación botánica de especies forestales de la Amazonía peruana. Lima. Retrieved from https://repositorio.serfor.gob.pe/handle/SERFOR/895.

SERNANP, & WCS. (2021). Monitoreo del componente físico del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE). Lima. Retrieved from https://sis.sernanp.gob.pe/biblioteca/?publicacion=2511.

Shanley, E., Cymerys, M., Serra, M., & Medina, G. (2012). Frutales y plantas útiles en la visa Amazónica. Acre, Brasil. Acre. Retrieved from https://www.fao.org/4/i2360s/i2360s.pdf.

Tobler, M. W., Hartley, A. Z., Carrillo-Percastegui, S. E., & Powell, G. V. (2015). Spatiotemporal hierarchical modelling of species richness and occupancy using camera trap data. Journal of Applied Ecology, 413-421. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12399

Wang, Q., Li, X., & Zhou, X. (2023). New shortcut for conservation: The combination management strategy of "keystone species" plus "umbrella species" based on food web structure. Biological Conservation. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2023.110265.

WCS. (2020). Documento de conceptualización del monitoreo en las áreas naturales protegidas. Retrieved from https://library.wcs.org/en-us/doi/ctl/view/mid/33065/pubid/DMX3861200000.aspx

Bioindicadores de Flora y Fauna Silvestre como Servicios Ecosistémicos en Concesión Forestal, Madre de Dios

Resumen

Descargas

Citas

Eres libre de: