Diversidad funcional a través de una gradiente de Uso de Suelo en la cuenca de Lucre –  Quispicanchi – Cusco.

Alvaro C. Silva Espejo

doi:10.51343/cantu.v21i1.1565

Alvaro C. Silva Espejo Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Perú https://orcid.org/0000-0002-2689-5055

DOI: https://doi.org/10.51343/cantu.v21i1.1565

Abstract

Se evaluó la diversidad funcional a lo largo de una gradiente de uso de suelo en la cuenca de Lucre, provincia de Quispicanchi, categorizando tres unidades principales: agrícola, natural y seminatural. Con imágenes satelitales y el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI), se elaboró un mapa detallado del uso del suelo. Se instalaron parcelas de 50 x 10 m para árboles y de 10 x 10 m para arbustos en cada unidad de cobertura vegetal, donde se analizaron variables florísticas y estructurales. Se seleccionaron las especies arbustivas más representativas (70%) y todas las especies arbóreas para medir ocho rasgos funcionales clave: área foliar, contenido foliar de nitrógeno y fósforo, agentes de dispersión y polinización, tipo de fruto, clonalidad y leguminosidad. Los resultados identificaron tres tipos funcionales de plantas: TFP 1 (no resiliente), asociado a suelos naturales; TFP 2 (poco resiliente), relacionado con suelos agrícolas; y TFP 3 (resiliente), característico de suelos seminaturales. Los índices de diversidad funcional (MPC, FAD2, Rao, FDis y FDp) variaron significativamente según el tipo de suelo, indicando que los cambios en el uso del suelo afectan la funcionalidad ecosistémica. Se concluyó que la reducción de la cobertura vegetal en la cuenca genera alteraciones significativas en los servicios ecosistémicos, destacando la importancia de implementar estrategias de manejo sostenible para preservar la funcionalidad y los beneficios ecosistémicos en esta región altoandina.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bermeo, D. F. (2010). Determinación y caracterización de tipos funcionales de plantas (TFPs) en bosques secundarios dentro de un gradiente altitudinal y su relación con variables bioclimáticas. CATIE.

Casanoves, F., Pla, L., Di Rienzo, J., & Díaz, S. (2011). FDiversity: A software package for the integrated analysis of functional diversity. Methods in Ecology and Evolution, 2(3), 233–237. https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2010.00082.x

Cornelissen.J, Lavorel.S, Garnier.E, Diaa.S, Buchmann.N, Gurvich.D, Reich.P, Ter Steege .H, Morgan. H, Van der Heijden. M, Pausas.J and Poorter.J. (2003). Aandbook of protocols for standerdised and easy measurement of plant fuctionel traits worldwide. Australian journal of botany. 51. 335-380.

Chapin III, F. S., Zavaleta, E. S., Eviner, V. T., Taylor, R. L., Vitousek, P. M., Reynolds, H. L., ... Hobbie, S. E. (2000). Consequences of changing biodiversity. Nature, 405(6783), 234–242. https://doi.org/10.1038/35012241

Chávez-Huamán, W. (2011). Diversidad funcional y capacidad de amortiguamiento de los bosques ribereños de la subcuenca Gil González, Departamento Rivas, Nicaragua. Tesis de maestría, Turrialba, Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).

Chuvieco, E. (2002). Teledetección ambiental: La observación de la Tierra desde el espacio. EditorialAriel.

Connell, J. H. (1978). Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science, 199(4335), 1302–1310. https://doi.org/10.1126/science.199.4335.1302

Delgado Laime, M. (2005). Dinámica de regeneración natural en bosques relictos de Escallonia myrtilloides. UNSAAC.

Díaz, S. (1997). Plant functional types and ecosystem function in relation to global change. Journal of Vegetation Science, 8(4), 463–474. https://doi.org/10.2307/3237208

Díaz, S., Cabido, M., & Casanoves, F. (1999). Functional implications of traits-environment linkages in plants. In E. Weiher & P. Keddy (Eds.), Ecological Assembly Rules: Perspectives, Advances, Retreats(pp. 338–362). Cambridge University Press.

Díaz, S., & Cabido, M. (2001). Vive la différence: Plant functional diversity matters to ecosystem processes. Trends in Ecology & Evolution, 16(11), 646–655. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02283-2.

Di Rienzo, J. A., Guzmán, A. W., & Casanoves, F. (2008). InfoStat versión 2008. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba.

Grime, J. P. (1998). Benefits of plant diversity to ecosystems: Immediate, filter and founder effects. Journal of Ecology, 86(6), 902–910. https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.1998.8650902.x

INDECI & PNUD. (2011). Evaluación de riesgos en áreas de alta biodiversidad. Informe técnico, Lima, Perú.

Jackson, R. B., Mooney, H. A., & Schulze, E. D. (2004). A global budget for fine root biomass, surface area, and nutrient contents. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(46), 12349–12354. https://doi.org/10.1073/pnas.0401442101

Laliberté, E., & Legendre, P. (2009). A distance-based framework for measuring functional diversity frommultiple traits. Ecology, 91(1), 299–305. https://doi.org/10.1890/08-2244.1

Lavorel, S., McIntyre, S., Landsberg, J., & Forbes, T. D. A. (1997). Plant functional classifications: From general groups to specific groups based on response to disturbance. Trends in Ecology & Evolution, 12(12), 474–478. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(97)01219-6

Lavorel, S., Touzard, B., Lebreton, J. D., & Clément, D. (2007). Identifying functional groups for response to disturbance in an abandoned pasture. Acta Oecologica, 19(3), 227–240. https://doi.org/10.1016/S1146-609X(00)01050-2

Matteucci, S., & Colma, A. (1982). Metodología para el estudio de la vegetación. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos.

Moraes, R., Chávez, M., & Peña, R. (2016). Impacto del uso de suelo en la biodiversidad funcional de los Andes centrales. Ecología en los Andes, 28(3), 45–63.

Olarte, A., & Dollfus, O. (1999). Uso de suelos y pisos ecológicos en la región andina del Perú. Instituto Francés de Estudios Andinos.

Per-IMA. (2012). Informe técnico: Evaluación del uso del suelo y la vegetación en la cuenca de Lucre, Cusco. Ministerio del Ambiente, Perú.

Petchey, O. L., & Gaston, K. J. (2002). Functional diversity (FD), species richness, and community composition. Ecology Letters, 5(3), 402–411. https://doi.org/10.1046/j.1461-0248.2002.00339.x

Rao, C. R. (1982). Diversity and dissimilarity coefficients: A unified approach. Theoretical Population Biology, 21(1), 24–43. https://doi.org/10.1016/0040-5809(82)90004-1

Salgado-Negret, B. (2007). Tipos funcionales de especies arbóreas en un bosque muy húmedo tropical: Definición, correlación filogenética y relación a la rareza local. CATIE.

Sarmiento, G. (1986). Ecología de pastizales de alta montaña: Los páramos andinos. Revista Geográfica, 15(2), 123–145.

Walker, B., Kinzig, A., & Langridge, J. (1999). Plant attribute diversity, resilience, and ecosystem function: The nature and significance of dominant and minor species. Ecosystems, 2(2), 95–113. https://doi.org/10.1007/s100219900062

Diversidad funcional a través de una gradiente de Uso de Suelo en la cuenca de Lucre – Quispicanchi – Cusco.

Abstract

Downloads

References

Eres libre de: