El papel de las orientaciones de valor, creencias medioambientales en la conducta ecológica responsable

  • Liz Salinas Centro de Investigación Ambiente, Comportamiento y Sociedad (CIACOMS)
  • Ana Cornejo
  • Daniel Carbajal
  • Andy Alvarado
  • Rocío León
  • Fredy S. Monge Rodriguez

Resumo

RESUMEN
El modelo del valor, las normas y las creencias hacia el medio ambiente (V-N-C) planteado por Stern et al, 1999, propone que las conductas ecológicas pueden explicarse a través de los valores, las creencias medioambientales y las normas personales; según este modelo se considera a los valores como determinante directo de la conducta, el problema medioambiental por el que atravesamos es más una crisis de conducta, donde es necesario evaluar a los actores; para conocer los procesos psicológicos que se desarrollan antes de una conducta. El objetivo de este estudio es comprobar la capacidad predictiva de las orientaciones de valor que guían las conductas ecológicas responsables en pobladores del distrito de Santiago – Cusco. Se utilizó un enfoque cuantitativo no experimental y de tipo descriptivo correlacional. Se trabajó con una muestra de 219 pobladores de 18 a 60 años de edad, que respondieron a tres escalas. La primera, mide las orientaciones de valor, la segunda, creencias medioambientales y el tercer cuestionario mide comportamientos proambientales. Se observó que el grado de instrucción, el valor biosférico y la creencia de vivir en equilibrio con la naturaleza influyen directamente en la conducta ecológica, siendo así que las creencias medioambientales actúan como variables mediadoras. Estos resultados confirman que los sujetos combinan sus valores y creencias para construir conductas favorables hacia el medio ambiente.

Downloads

Não há dados estatísticos.
Publicado
2019-11-27
Como Citar
Salinas , L., Cornejo, A., Carbajal, D., Alvarado, A., León, R., & Monge Rodriguez, F. S. (2019). El papel de las orientaciones de valor, creencias medioambientales en la conducta ecológica responsable. Ambiente, Comportamiento Y Sociedad, 2(2), 66-89. https://doi.org/10.51343/racs.v2i2.480