EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE EN LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE DELITOS DE CORRUPCIÓN

The Right to a Reasonable Term in the Imprescriptibility of Crimes of Corruption

Abstract

El legislativo, en aras de luchar contra los actos de corrupción realizados por funcionarios, servidores y el particular o corruptor, que afectan gravemente al Estado, ha optado por la reforma del artículo 41 de la Constitución Política del Estado -Ley N° 30650- que en un extremo prescribe que la acción penal es imprescriptible en los supuestos más graves; ello en la creencia, que tal medida, sería útil para combatir la corrupción y a la vez lograr que, las mismas no queden impunes. Sin embargo, esto no es así, puesto que la imprescriptibilidad de delitos de corrupción lejos de solucionar la corrupción y su impunidad, terminará afectando el derecho fundamental del plazo razonable de las partes -agraviado e imputado-, dado que, las investigaciones y procesos penales no tendrán cuando finalizar, por lo que, tal medida es innecesaria, debido a que carece de contribución técnico-jurídico para resolver la corrupción.

ABSTRACT

The legislature, in order to fight against acts of corruption carried out by officials, servants and the individual or corruptor, which seriously affect the State, has opted for the amendment of Article 41 of the Constitution - Law No. 30650-, which in a extreme prescribes that the criminal action is imprescriptible in the most serious cases; In the belief that such a measure would be useful to combat corruption and, at the same time, ensure that they do not go unpunished. However, this is not the case, since the statute of limitations of corruption crimes, far from solving corruption and its impunity, will end up affecting the fundamental right of the aggrieved and imputed reasonable period of time, given that criminal investigations and prosecutions will not be finalized. So that such a measure is unnecessary, because it lacks a technical-legal contribution to solve corruption.