Hacia una Reorientación en la Delimitación y Fundamentación de la Autoría del Intraneus en los Delitos Contra la Administración Pública

  • Roger Armas Sánchez Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú.

Resumo

En el presente trabajo el autor examina la problemática de la corrupción partiendo del análisis dogmático de cuestionados casos resueltos por la Corte Suprema del Perú, a partir del cual se evidencia las serias limitaciones y defectos que trae consigo las importadas teorías de la infracción del deber y el llamado dominio sobre la vulnerabilidad del bien jurídico para delimitar y fundamentar la autoría en los injustos especiales funcionariales contra la Administración pública. El propósito del autor es, teniendo como punto de partida el trabajo dogmático respetuoso de los principios y garantías que limitan la operatividad del sistema penal dentro del marco de un modelo de Estado democrático, constitucional y convencional de Derecho como el peruano, proponer la tesis del dominio objetivo y positivo del hecho, como criterio y fundamento para solucionar esta problemática de índole dogmática y operativa, buscando con ello disminuir la arbitrariedad e impunidad en el Perú.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Roger Armas Sánchez, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú.

Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Egresado de la Maestría en Derecho con mención en Ciencias Penales por la misma casa de estudios. Miembro principal del Taller de Derecho Penal Económico y de la Empresa de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Especialista en autoría y participación-teoría del delito por la Universidad de León-España.

Referências

Acuerdo Plenario N.° 4-2005/CJ-116 (2005). https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/fde365004075bb27b78ff799ab657107/acuerdo_plenario_04- 2005_CJ_116.pdf?MOD=AJPERES&CA CHEID=fde365004075bb27b78ff799a b657107

Acuerdo Plenario N.° 2-2009/CJ-116 (2009). https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f311cc80434311f9adddffe2da5cdfbc/Acuerdo+Plenario+2009_Rondas +Campesinas.pdf?MOD=AJPERES&CA CHEID=f311cc80434311f9adddffe2da 5cdfbc

Acuerdo Plenario N.° 2-2011/CJ-116 (2011). https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/con nect/3343fc004075b5d8b473f499ab6 57107/ACUERDO+PLENARIO+N%C2 %B0+2- 2011.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID= 3343fc004075b5d8b473f499ab657107

Acuerdo Plenario N.° 3-2016/CJ-116/CJ-116 (2017). https://img.lpderecho.pe/wpcontent/uploads/2021/05/AcuerdoPlenario-3-2016-CJ-116-LP.pdf

CAS. N° 131-2016 (2017). https://img.lpderecho.pe/wpcontent/uploads/2017/05/Casacion131-2016-Callao-En-peculado-de-usono-es-necesario-pericia-contablepara-establecer-perjuicio-patrimonialque-se-causo-al-Estado-legis.pe_.pdf

Díaz, M. & Conlledo, G. (2012). La influencia de la teoría de la autoría (en especial, de la coautoría) de Roxin en la doctrina y la jurisprudencia españolas. Consideraciones críticas. Revistas Académicas Universidad EAFIT, (07), 43. https://publicaciones.eafit.edu.co/inde x.php/nuevo-foropenal/article/view/1699

Díaz, M. & Conlledo, G. (2022). La autoría en derecho penal. Instituto Pacífico S.A.C.

Donna, E. A. (2005). El concepto dogmático de funcionario público en el Código Penal del Perú. Revista Latinoamericana de Derecho.

EXP. N.° 19-20215 (2016). https://img.lpderecho.pe/wpcontent/uploads/2017/09/Legis.peApelaci%C3%B3n-19-2015-UcayaliAbsuelven-a-fiscal-acusado-de-haberusado-veh%C3%ADculo-del-MPpeculado-de-uso.pdf

EXP. N.° 010-2002-AI/TC (2003). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia /2003/00010-2002-AI.html

EXP. N.° 2758-2004-HC/TC (2004). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005 /02758-2004-HC.pdf

Feijoo, B. (2007). Derecho penal de la empresa e imputación objetiva. Editorial Reus.

García, P. (2019). Derecho penal parte general (Tercera Edición). Ideas Solución Editorial S.A.C.

Gimbernat, E. (2014). Dogmática del Derecho Penal Material y Procesal y política Criminal Contemporáneas (Tomo I). Gaceta Jurídica.

Gómez–Trelles, J. S.V (2002). Delito de infracción de deber y participación delictiva. Marcial Pons.

Hurtado, J. (2005). Derecho Penal Parte General (Tercera Edición). Editorial Jurídica Grijley. https://proyectozero24.com/wpcontent/uploads/2021/09/HurtadoPozo-2005-Manual-Derecho-Penal.- Parte-General-I.pdf

Jakobs, G. (1997). Derecho penal. Parte general Fundamentos y Teoría de la Imputación. (Segunda Edición). Marcial Pons, Ediciones Jurídicas, S. A. https://proyectozero24.com/wpcontent/uploads/2021/09/Jakobs1997-Derecho-Penal.-ParteGeneral.pdf

Jescheck, H. H. (2014). Tratado de Derecho Penal. Parte General (Volumen II). Instituto Pacífico S.A.C.

Maraver, M. (2005). Concepto restrictivo de autor y principio de autorresponsabilidad. ThomsonCivitas.

Martínez, R. E. (2019). Delito de Colusión, doctrina y jurisprudencia. Editores del Centro.

Mir Puig, S. (2008). Derecho penal: Parte general (Octava Edición). Reppertor. https://proyectozero24.com/wpcontent/uploads/2021/09/Mir-Puig2006-Derecho-Penal.-ParteGeneral.pdf

Pariona, R. B. (2017). El delito de colusión. Instituto Pacífico. Pariona, R. B. (2018). ¿Es la corrupción un problema estructural ad portas del bicentenario de la fundación de la República? A&C EDICIONES JURIDICAS S.A.C.

Rojas, F. (2017). Manual operativo de los Delitos contra la administración pública cometidos por funcionarios públicos (Segunda Edición). Nomos & Thesis.

Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho en derecho penal (Séptima Edición). Editorial Marcial Pons.

Roxin, C. (2015). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Editorial Marcial Pons.

Rueda, M. A. (2001). Reflexiones sobre la participación de extraños en los delitos contra la administración pública. Revista de Derecho Penal y Criminología.

Rusconi, M. (2016). Derecho penal parte general (Tercera Edición). Ad-Hoc.

R.N. N.° 615-2015 (2016). https://img.lpderecho.pe/wpcontent/uploads/2018/05/R.N.-615- 2015-Lima.pdf

Schünemann, B. (2006). Cuestiones Básicas del Derecho Penal en los Umbrales del Tercer Milenio. Idemsa.

Welzel, H. (1997). Derecho penal alemán Parte general (Cuarta Edición). Editorial Jurídica de Chile.

Publicado
2024-07-31
Como Citar
Armas Sánchez, R. (2024). Hacia una Reorientación en la Delimitación y Fundamentación de la Autoría del Intraneus en los Delitos Contra la Administración Pública. YachaQ: Revista De Derecho, (17), 223-237. https://doi.org/10.51343/yq.vi17.1455
Seção
MULTIDISCIPLINARIA