Creencias Falsas, Perspectiva Epistémica y Escepticismo

Resumen

La existencia de creencias falsas constituye una prueba empírica de una brecha ontológica entre la justificación interna y la verdad externa, lo cual plantea una amenaza escéptica fundamental. El objetivo principal de esta investigación es demostrar que la solución al escepticismo, entendido como la imposibilidad de determinar con certeza si una creencia es verdadera o falsa, requiere abandonar la “perspectiva epistémica” tradicional, entendida como el acceso reflexivo justificatorio a la garantía de la verdad. Para sustentar esta tesis, se realiza un análisis crítico de dos modelos paradigmáticos: el realismo analítico de Bertrand Russell y el idealismo absoluto de Brand Blanshard. Se argumenta que el fracaso de ambos autores en resolver el problema del criterio no es accidental, sino consecuencia estructural de intentar retener una perspectiva situada que sea, simultáneamente, epistémica y garante de verdad absoluta. Finalmente, se examinan las estrategias contemporáneas como la “visión de ningún lugar”, externalismo y la “epistemología bisagra” inspirada en Wittgenstein, concluyendo que un esbozo de solución al problema escéptico exige la naturalización del sujeto y el abandono de la perspectiva epistémica como objeto central de la epistemología.