ALEXIS LUJÁN
154
YachaQ 9
7
Nótese que la misión dual del abogado lleva al surgimiento de deberes frente a su cliente y frente a la sociedad. Por ello, el
abogado muchas veces se encuentra en el ejercicio profesional frente a dilemas cuya resolución, en cada caso concreto, le exige
evaluar no solo aquello que su cliente espera que haga, sino también lo que la sociedad espera de él.
En el Perú, el Código Tributario señala que la aplicación de sanciones es objetiva, no obstante, este asunto se viene discutiendo
en el Poder Judicial y, existen ya pronunciamientos, en los que se ha señalado que debe verificarse la existencia de culpabilidad
por parte del contribuyente.
8
Algunos sistemas legales exigen culpabilidad (responsabilidad subjetiva) para que proceda la aplicación de sanciones
tributarias. En estos sistemas, un contribuyente puede aducir haber actuado de buena fe al seguir la consejería de sus abogados
para evitar eventuales multas en caso se confirme la posición de la Administración Tributaria en el marco de una controversia
(por ejemplo, ello ocurre en Estados Unidos). Como correlato, actuar en contra de lo señalado por un asesor legal podría
ameritar una reacción más severa por parte del ordenamiento jurídico (por ejemplo, cuando un juez debe determinar la
responsabilidad de un funcionario u órgano de administración de una sociedad).
6
En el Perú los abogados no son funcionarios públicos u oficiales de la corte, pero el mayor entendimiento que tienen del
ordenamiento jurídico los coloca en una posición que les permite evitar conductas indebidas desde el interior de las
organizaciones y los convierte en verdaderos garantes del ordenamiento jurídico (Luján, 2018). Así, la misión del abogado no
se agota en la defensa del interés de su cliente, sino que trasciende a ello, por lo cual, en el Artículo 3 del Código de Ética del
Abogado se señala con claridad que la abogacía tiene como fines “la defensa de los derechos de las personas y la consolidación
del Estado de Derecho; la justicia y el orden social”.
9
En el caso de las personas jurídicas, actuar en forma contraria a lo recomendado por el asesor legal podría generar
responsabilidades en los órganos y funcionarios que toman las decisiones respectivas.
En cambio, en un sistema de responsabilidad objetiva, tener respaldo en una opinión jurídica también resulta trascedente para
los contribuyentes. Los contribuyentes, en el curso normal de los negocios, recurren a los abogados –que son los especialistas
en el entendimiento de las leyes, para conocer el nivel de riesgo asociado a ciertas posiciones tributarias y de esa forma
disminuir el riesgo de eventuales sanciones.
Yachaq: Revista de Derecho, N°9, 2018 / ISSN: 1817-597x
ISSN: 2707-1197 (en línea)