El
Antoniano 131
/
Diciembre 2016
•
Recepción:
10-06-2016
|
Aceptación:
14-12-2016
109
PRECISIÓ N DE
L
OS
GPS
NA
VEGADOR
EN LOS
LE VANTAMIENTOS
TOPOGRÁF I
COS
Raúl Nicolás Castro
T
riveño
1
RESUMEN
En los 20 últimos años las técnicas geodésicas
han
evolucionado a un ritmo impredecible. En particular el
GPS, para el conocimiento de las
coordenadas
por ser
entre las técnicas actuales la más utilizada
y
económica,
de infraestructura sencilla
y
por consiguiente de
aplicación
masiva, ha superado toda la expectativa.
E l
objetivo
de
l
trabajo es investigar la precisión del GPS,
y
de
esta
manera determinar la precisión para un levantamiento
topográfico en la
R
egión
del Cusco. Se realizó un estudio
descriptivo, donde se consideró diferentes pruebas con
un
equipo específico en diferentes puntos
geodé
sicos
referenciados conocidos
y
mediante pruebas de tiempo
y
estado climático se valoró los datos obtenidos. En los
gráficos resultantes se muestra las variaciones de las
cotas
de ambos equipos con respecto al tiempo en minutos.
El
receptor
Trimble
Juno se aproxima a la cota base en
un
intervalo de 15 minutos haciendo un error promedio
de
un metro
y
a partir de los quince minutos varia
ligeramente con un error mayor de ocho metros.
El
receptor Garmin
MA P
62s no se aproxima a la cota
base
en ningún instante desde
e
l
inicio hasta el final
teniendo
un error de 30 metros que es continuo.
El
GPS
navegadores
trimble Juno
y
GPS map 62s según los
1 Arquitecto, bachiller en Ingeniería Civil. Director de Estudios de la Escuela de
T
opografía
de la Universidad Nacional de
S
an
Antonio Abad
de
l
Cusco. E-mail: nicolascastrot@gmail
.com
110
El
Antoniano 131
/
Diciembre
2016
Raúl Nicolás Castro Triveño
onómica,
y
por consiguiente de
Nª
Ubicación
Coordenadas
UTM Elevacion (m)
plicación masiva, ha superado toda
la
Este (m)
pectativa.
1
Punto
geodesico
UNSAAC
179684,68 3391,888
Los
GPS navegador
“GARM IN MA P
62S”
2
Punto
geodesico
177536,21 3399,647
E
resultados para la
R
egión
del Cusco pueden ser utilizados
para levantamientos topográficos preliminares teniendo
en
cuenta el tiempo que deben permanecer en cada
punto
para realizar expedientes de perfiles debido al error
obtenido en dicha investigación que no guarda
relación
con las especificaciones técnicas del
equipo.
PALABR AS
CL A
V E
:
geodesia, coordenadas
precisión,
levantamiento
topográfico.
ABSTR A
CT
In the last years, Geodesics
T
echniques
have evolved at
an
unpredictable rate. In particular the GPS
(Global
Positioning
System),
for the knowledge of the
coordinates
to be among the current techniques the most used
an
economic, simple infrastructure and therefore of massive
application, has exceeded all expectations. The
obje
ctive
of the work is to investigate the precision of the GPS,
and
thus determine the precision for a topographic
survey in
the Cusco
Re
g
i
o
n
.
A
descriptive study was carried
out,
where different tests were considered
with
specific
equipment in different known geodesics points and by
means of tests
o
f
weather and climatic state, the
data
obtained were evaluated. The resulting graphs show the
variations of the levels of both equipment
with
respect to
the time in minutes. The
Trimbl e
Juno receiver
approaches
the base elevation in an interval of 15 minutes making
an
average error
o
f
one meter and in the fifteen minutes it
varies
slightl y with
a greater error
o
f
more than eight
meters. The Garmin
MA P
62s receiver does not
approach
the base elevation at any time from start to
finis h with
a
continuous 30-meter error. The GPS trimble browser
Juno
and GPS map 62s according to the results of the study for
the
Region
of Cusco can be used for preliminary
topographic
survey s
taking into account the time that must
remain at each point to make records profiles due to
erro
r
obtained in this investigation which is not related to the
technical specifications of the
equipment
.
KEYWORD S:
geodesy, coordinate precision surveying.
n el transcurso de últimos años
la
topografía viene
experimentando
grandes
cambios, esto debido al
avance
de la tecnología, hoy en día sin
duda
ocupa uno de los primeros lugares
dent
ro
del rubro de la construcción. Esta
situación obliga a contar con equipos
que
brinden altos estándares de la calidad
que
mejoren los levantamientos
topogr
áficos
que den resultados con una
alta
satisfacción
esperada.
En los 20 últimos
años las técnicas geodésicas
han
evolucionado a un ritmo
i
mpredecible.
En
particular el GPS
—sistem
a
posicionamiento global—, por ser
entre
las técnicas actuales la más utilizada
y
ec
a
ex
(sistema de Posicionamiento
Glo
bal)
navegadores
portátiles sencillos,
y
ti
enen
como principal función pr
oporcionar
coordenadas
en cualquier punto sobre
la
superficie de la tierra En este trabajo
de
investigación se realizara una serie
de
pruebas del Sistema de
P
osicionam
iento
Global con los equipos, con el objetivo
de
comprobar de manera práctica lo
que
estipula la teoría de los GPS por el error
mínimo que este equipo pueda
present
a
r
,
así como
l
a
calidad del equipo que se
está
utilizando
y
de esta manera encontrar los
márgenes de error
y
así poder determinar si
es posible realizar un levantamient
o
topo
gráfico.
METOD
O
E l
estudio descriptivo se realiza m
ediant
e
la
comparación
de dos puntos
geodésicos
conocidos ubicados en la Universidad
Nacional de San Antonio Abad del
Cusco,
"P
arque
tricentenario
"
y
la Plaza de Armas
del
Cusco.
Comparando
con los
dato
s
otorgados por
los
equipos en
estudio
.
Este proceso se realizó bajo
co
ndiciones
favorables de clima: soleado
y
despejado
de
nubes. En distintas horas del día, Se
plasmaron todos los datos en un intervalo
de cada minuto tomando
l
ectura
de
las
coordenadas
obtenidas por los
equipos
sobre una tabla comparativa, para
dest
acar
las diferencias en cuanto a las
co
ordenadas
conocidas que se tienen en la Universidad
Nacional de San Antonio Abad del Cusco
y
la Plaza Mayor del
Cusco.
Esto se hizo para observar
las
diferencias que había entre las
mediciones
que se obtenían, específicamente
como
variaba los datos,
y
así determinar
la
consistencia
y
estabilidad que
presentan
los
equi
pos.
y “TRIMBL E
JUNO” Son receptores de GPS
Plaza
de
Armas
Precisión
de los GPS
navegador
El
Antoniano 131
/
Diciembre
2016
111
Fotografía 1. Medición de GPS
Navegador
en PG UNSAAC.
Fotografía 2. PG
PLAZ A D E
ARMAS
RESULTADOS
Comparación
de las cotas (z) de
los
puntos g
eodé
sicos
En la primera prueba en
la
PG
UNSA AC
el receptor trimble
Juno
se
aproxima a la cota base a los
trece
minutos teniendo una diferencia de
un
metro
y
a partir de los quince minutos
varia ligeramente con una diferencia
mayor de ocho metros
.
E l
receptor GPS
MA P
62s no
se
aproxima a la cota base en
ningún
instante desde el inicio hasta el final
teniendo un error de 30 metros que
es
continuo. (Figura 1)
En la segunda prueba en PG
PLAZA
DE
AR M A S
el receptor trimble Juno
s
e
aproxima a la cota base desde los
siete minutos hasta
los
trece
minut
os
haciendo una diferencia de un
metro
cincuenta.
E l
receptor GPS
MA P
62s
no
se aproxima a la cota base
en
ningún instante desde el inicio hasta el
final teniendo un error de 25
metro
s
que es continuo.
(
F
igura
2)
COMPARACIÓN DE
LAS
COTAS
(Y )
DE
LOS PUNTOS GE
ODÉSICOS
En la primera prueba
en
PG
UNSA AC
con el receptor trimble
Juno se aproxima a las
coordenadas
Figura 1.
Comparación
de las cotas de PG
PLAZ A DE
ARMAS.
Raúl Nicolás Castro Triveño
112
El
Antoniano 131
/
Diciembre
2016
base desde un
mi
nuto
hasta
los
veinte
minu t
os
haciendo una diferencia
de dos metros
y
medio
y
a partir de los veintitrés
minutos
var i
a
ligeramente
con
una
diferencia mayor
hasta
diez metros. En
l
a
primera prueba
en
PG
UNSA AC
con el
Figura 2.
Comparación
de la
coordenadas
Norte
(Y )
PG UNSAAC.
recepto
r
GPS
MA P
62s
se
aproxima a
la
coordenada
base
desde
el encendido hasta los
veinte minutos
haciendo
una diferencia de
un
metro treinta
y
a
p
artir
de los veintitrés
minut
os
varia ligeramente con
un
error mayor, hasta los
dos
metros tre
inta.
(Figura 3)
En la segunda
prueba
en PG
PLAZ A
DE
ARMAS
Figura 3.
Comparación
de las
coordenadas
Norte
(Y)
PG
PLAZ A D E
ARMAS.
con
el
receptor
trimbl e
Juno se aproxima a
las
coordenadas
base
desde
los cinco minutos
hasta
los 17 minutos con
una
diferencia de
menos
ochenta centímetros
y
a
partir desde los veinte
minutos varia
ligeramente
con una diferencia
de
cinco metros
cincuenta.
En la segunda prueba
en
PG
PLAZ A
DE
ARMA S
con
el receptor GPS
MA P
62s
se aproxima a
la
coordenada
base
desde
los tres minutos hasta los
diecisiete
minut
os
haciendo
una diferencia
de setenta
y
tres
centímetros
y
desde los
veinte minutos varia
co
n
una diferencia de
un
metro
ochenta (Figura
4).
Figura 4.
Comparación
de las
coordenadas
Este
(X )
PG UNSAAC.
Figura 5.
Comparación
de las
coordenadas
Este
(X )
PG
PLAZ A D E
ARMAS.
Precisión
de los GPS
navegador
El
Antoniano 131
/
Diciembre
2016
113
COMPARACIÓN DE
LA S
COTAS
(X )
DE LOS PUNTOS GE
ODÉSICOS
En la primera prueba en PG
UNSAAC
con el receptor
Trimbl e
Juno
s
e
aproxima a las
coordenadas
base
desde
un minuto hasta los quince
minuto
s
haciendo una diferencia de
setenta
centímetros
y
a partir de los
diecisiete minutos varia con una
diferenciar
mayo
r
hasta un metro
noventa. En la
primera
prueba en PG
UNSA AC
con el
receptor
GPS
MA P
62s
se aproxima a
la
coordenada
base
desde los dos
mi
nutos
hasta los trece
minutos haciendo
una
diferencia de
cuarenta
y
cinco centímetros. (Figura 5)
En la segunda prueba en PG
PLAZA
DE
AR M A S
con el receptor
trimble Juno se aproxima a las
coordenadas
base desde los cinco minutos hasta
los veinte minutos con una diferencia
de
ochenta centímetros
y
a partir de
los veinte minutos varia con
una
diferencia de cinco metros
cincuenta.
En la segunda prueba en PG
PLAZA
DE
AR M A S
el receptor GPS
MA P
62s
se
aproxima a la
coordenada
base
desde los tres minutos hasta los
veinte
minutos haciendo una diferencia de
un
metro cincuenta
y
desde los
veintitrés minutos varia con una
diferencia
hasta
de dos metros
cincuenta
y
ocho
.
(Figura 6)
DISCUSION
No existe
antecedentes
de est
udios
para nuestra
R
egión
del Cusco
del
presente tema, la
i
nvestigación
se
realiza con la máxima eficiencia
que
nos permite los equipos
y
el objeto
d
e
estudio.
L
a
diferencia de equipos en
la
actualidad nos permite elegir
equipos
que sean precisos que puedan
ser utilizados para
l
a
topografía como
se
muestra en la presente
inves t
igació
n.
L
as
mediciones por parte de los GPS
navegadores,
han sido siempre
consideradas
como
mediciones
imprecisas
y
con un alto grado de
erro
r
geográfico
y
la presente
investigació
n
muestra cual es el grado
de error
d
e
estos dos
equipo
s.
CONCLUSI
ON
Como resultado
e
l
GPS
navegador
trimble Juno frente al GPS
map62s,
tiene menos error por los
d
atos
obtenidos
y
conociendo el tiempo
que
debe permanecer para obtener
la
mayor precisión posible su
puede
utilizar para trabajos preliminares
en
topografía debido al error obtenido
en
dicha investigación
y
se
recomienda
utilizar el GPS map62s
para
ubicación
o recorridos de ruta
en
mapeos
.
Este estudio tiene como
f i
nalidad
mostrar el nivel
adecuado
para el
uso
de los GPS logrado mediante
pruebas,
que permita en los
levanta
mient
os
topográficos
minimizar los
errores.
REFERENCIAS
Iván Ríos
Hernánez. Curso Practico en el Manejo de un
Equipo GPS.
R
ecuperado
e
l
1 de noviembre de 2016
de
http
://
ww w
.
uv
.
mx
/
cuo
/files/2013/05/Cur
so-
practico-
GPS
-
CUOM
.
pdf
Garmin. Manual de Usuario
eTrex
L
egend
H.
R
ecuperado
e
l
1
de noviembre de 2016 de http
://
ww w
.
tucumangps
.com/
download
/
eT
rex L
egend
H
_ESmanual
d elusuario
.
pdf
Gustavo
Alo y
.
Guía Practica GPS.
R
ecuperado
e
l
1 de
noviembre de 2016 de
http
://
ww w
.
ecoatlas
.
org
.ar/unidades/
tutoriales
/
Te
o
r
i
a
_talle
r_
gps
.
pdf
Antonio R. Franco. FAQ sobre los GPS.
R
ecuperado
e
l
1
de
noviembre de 2016 de
http
://
ww w
.
elgps
.com/
faq
.
html
Gina Ghio M. “Sistema de Posicionamiento Global
(
GPS
):
Conceptos, Funcionamiento, Evolución
y
Aplicaciones”
Taller
R
egional
“Cartografía Censal con
Miras
a la
R
onda
de Censos 2010 en
L
atinoamérica
”.
R
ecuperado
e
l
1
de
noviembre de 2016 de
http
://
ww w
.
cepal
.
org
/
celade/noticias/pagi
nas/8/353
68/
pdfs
/13selpe
r
.
pdf
ww w
.
dtu
.
us
.es/in
g_inf
/
sac
/mate
rial/
GPS
.
pdf
.
(Clasificación
y
definición de
GPS
)
ww w
.
gcnsologps
.com/
garmin
/
garmin
.
htm
.
(Clasificación
d
e
R
eceptores
y
P
osi
ci
onam
ient
o).
ww w
.
agriculturadeprecision
.
org
/
sistpos
/
Sistemas
P
osicionami
e nto.htm (cómo
f
unci
ona
el
GPS
)
ww w
.
garmin
.com/
aboutGPS
/
waas
.
html
.
(Análisi s
de
precisión
y
eficacia de
navegadores Garm
in).
http
://
ww w
.
trimble
.com/
planningsoftware
.
shtml