Diversidad de aves de las localidades de Río Blanco y Sapichaca
(Valle del Río Pampas – Región Apurímac, Perú)
Bird diversity of the localities of Río Blanco and Sapichaca
(Valle del Rio Pampas – Region Apurímac, Perú)
Karin A. Pérez-Leguía, Albino Quispe-Pelaez Norma M. Jara Moscoso&
Escuela Profesional de Biología/Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Apartado
Postal Nro. 921. Cusco. Perú. Email: diversidad111@yahoo.com
Resumen
El presente trabajo de investigación se realizó en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Margen
derecha de la Cuenca del Río Pampas – Región Apurímac), con la finalidad de determinar la composición
de aves de la zona, para lo cual se efectuaron muestreos de campo en 04 localidades entre los 1,900 a 4,200
msnm; se emplearon redes de niebla de 12x2 m, puntos de conteo y grabación de sonidos. Como resultado
se obtuvo una diversidad específica alta de acuerdo al índice de Shannon (3.31), representada por 92
Especies, 73 Géneros, 36 Familias y 18 Órdenes; siendo Psittacara wagleri, Leptotila verrauxi y Elliotomyia
chionogaster las especies más abundantes; la mayor riqueza de especies la tuvo la familia Thraupidae con 11,
seguida de Trochilidae y Tyrannidae con 9 y Columbidae con 7 especies. Del total 02 especies se hallan
insertas en el Apendice I y 21 especies en el Apéndice II del CITES, así mismo se registran 04 especies
endémicas: Elliotomyia viridicauda, Asthenes ottonis, Cranioleuca albicapilla y Poospizopsis caesar, y dos especies
Vulnerables: Nothoprocta taczanowskii y Vultur gryphus; de igual forma resalta el hallazgo de Megascops
koepckeae hockingi y 25 especies reportadas por primera vez para la provincia de Chincheros. De esta manera
se brinda mayor información acerca de regiones poco exploradas de los Andes peruanos como es la Región
Apurímac, ampliando los reportes de la distribución y de la situación actual de la avifauna en estos
ecosistemas.
Palabras clave. Andes, Aves, bosque seco interandino, Chincheros-Apurímac, valle del Pampas.
Abstract
The present research work was carried out in the towns of Río Blanco and Sapichaca (Right Bank of the
Pampas River Basin - Apurímac Region), in order to determine the composition of birds in the area, for
which samples of field in 04 locations between 1,900 to 4,200 meters above sea level; 12x2 m fog nets,
counting points and sound recording were used. As a result, a high specific diversity was obtained according
to the Shannon index (3,313), represented by 92 Species, 73 Genera, 36 Families and 18 Orders; being
Psittacara wagleri, Leptotila verrauxi and Elliotomyia chionogaster the most abundant species; the highest species
richness was found in the Thraupidae family with 11, followed by Trochilidae and Tyrannidae with 9 and
Columbidae with 7 species. Of the total, 02 species are inserted in Appendix I and 21 species in Appendix II
of CITES, likewise 04 endemic species are registered: Elliotomyia viridicauda, A sthenes ottonis, Cranioleuca
albicapilla and Poospizopsis caesar, and two Vulnerable species: Nothoprocta taczanowskii and Vultur gryphus;
similarly, the finding of Megascops koepckeae hockingi and 25 species reported for the first time for the
province of Chincheros stand out. In this way, more information is provided about little-explored regions
of the Peruvian Andes such as the Apurímac Region, expanding the reports of the distribution and the
current situation of the birds in these ecosystems.
Keywords. Andes, Birds, Chincheros-Apurímac, inter-Andean dry forest, Pampas valley.
47
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 47 - 58 (Diciembre 2018)
ISSN: 2412-2297 (Imp)
Sociedad Botánica del Cusco
Recibido: Febrero 21, 2018
Aceptado: Agosto 16, 2018
48
Introducción
Las aves se hallan íntimamente relacionas con las
diversas actividades del ser humano (alimentación,
agricultura, cosmovisión, etc.) además, de acuerdo
a su grado de especialización, son consideradas
como excelentes indicadores biológicos (Villareal
et al., 2006) , incluso de los efectos del cambio
climático (Valenzuela, 2016) , debido a ello es
necesario el estudio de la composición y abundancia
de la avifauna que es susceptible a la pérdida de
cobertura vegetal y la expansión antrópica, por lo
que el conocimiento preciso de sus distribuciones
geográficas y altitudinales es fundamental para
abordar diferentes aspectos de la sistemática,
ecología, evolución y conservación del grupo
(Gibbons, 2011). El Perú posee 1857 especies de
aves de las cuales el 6.6% se hallan en alguna
situación de amenaza (MINAM, 2018), sin
embargo, en el país aún existen zonas poco
exploradas como la Región Apurímac que posee
uno de los territorios más escarpados de la nación
incluyendo diversos microclimas con variadas
zonas de vida, pero que hasta el momento mantiene
vacíos en investigación biológica (Beiker, 2011)
incluida la avifauna. Así mismo el Río Pampas
conforma uno de los principales valles fluviales que
atraviesan los andes peruanos y dado que la
distribución de aves a menudo coincide con estos
valles secos, siendo el centro y sur del Perú los
lugares que presentan un gran endemismo (Hosner
et al., 2015), el objetivo del presente estudio es
contribuir al conocimiento ornitológico de esta
zona realizando un inventario de la avifauna
presente en las localidades de Río Blanco y
Sapichaca ubicadas en la margen derecha del valle
del río Pampas ya que hasta el momento no se
cuenta con ningún estudio previo en la zona, siendo
los avistamientos de Morrison (1948) los más
cercanos al lugar, registrando 75 especies de aves
durante una estadía de 02 meses en los sectores del
cañón del Río Pampas, localidad de Ahuayro
(Apurímac) y Ninabamba (Ayacucho), otros
estudios realizados en la cuenca del río Pampas
incluyen a Vellinga & Nauta (1996), Fjeldså &
Krabbe (1990), Valqui & Angulo (2011)
citado por Torres et al., 2018), (Hosner et al.,
2015), entre otros; sin embargo los datos siguen
siendo aún dispersos y corresponden en su
mayoría a especies abundantes en piso de valle
cuyos bosques secos interandinos actualmente
se encuentran en estado de amenaza (Banda et
al., 2016). Según Beiker (2011), la mayoría de
los estudios ornitológicos realizados en
Apurímac corresponden al sector noreste
(Provincias de Abancay y Andahuaylas), con
énfasis en el Santuario Nacional del Ampay
(Valenzuela, 2016), existiendo muy poca
información del resto del territorio.
Área de estudio
Las localidades de Río Blanco y Sapichaca se
ubican en la margen derecha de la cuenca del Río
Pampas, y pertenecen al distrito Los Chankas,
provincia de Chincheros (Región Apurímac);
poseen ecosistemas inmersos en la ecorregión valles
secos de la selva alta que a su vez limitan con la
ecoregión puna (Brack & Mendiola, 2004),
conformando un gradiente altitudinal entre las
coordenadas UTM 18 L 626060.67 m E –
8510748.81 m S (1,900 msnm) y 19 L 636250.80
m E y 8513592.58 m S (4,200m). Para la realización
del trabajo se definieron cuatro lugares de muestreo
(Figuras 1 y Figura 2): A) Sapichaca (1,900-2,400
msnm) localizado en la parte baja o piso de valle seco
interandino del río Pampas conformado por zonas
agrícolas (cultivos de maíz, yuca, etc.) con
predominancia de frutales como: palta, naranja,
mango, pacae, etc; asentamiento perenne de la
población y una vegetación dominante conformada
por herbáceas, gramíneas, cactáceas, arbustos
espinosos y arboles caducifolios resaltando las
especies de Eriotheca cf. vargassii (Cuatrec.) A.
Robyns, Acacia macranta Willd., Browningia viridis
(Rauh & Backeb.) F.Buxb, Schinus molle L. entre
otros. B) Río Blanco (2,000-2,900 msnm), un valle
seco interandino y mesoandino surcado por el río
Blanco (nombre idéntico al de la localidad) y sus
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 48 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
y sus tributarios que desembocan en el río
Pampas, con especies predominantes como
Bocconia integrifolia Bonpl., Myrciantes spp.,
Nectandra reticulata Mez, Weinmania sp., Senna
birostris (Dombey ex Vogel) H.S.Irwin &
Barneby , Juglans neotropica Diels, Lantana spp.y
bosques relictos de difícil acceso de Cedrela
llilloi C. DC. (cedro de altura) y Alnus acuminata
Kunth (Lambras). C) Huamina (3,100-3,500
msnm), lugar conformado por un pequeño
poblado con sembríos de haba y papa
principalmente, entre la flora representativa se
encuentra A. acuminata (Lambras), Tilandsia
spp., Puya herrerae Harms, Baccharis spp., Berberis
boliviana L., Berberis microphilla G. Forst,
Barnadesia horrida Mutis ex L.f., Bernadesia sp.,
Min t h ostachys setosa (Briq.) Epling.,
Minthostachys spp., Oreocallis grandiflora (Lam.)
R.Br., Rubus sp. Stenomesson sp. y un bosque
relicto mixto ubicado cuesta arriba
conformado por: Escallonia resinosa (Ruiz &
Pav.) Pers (chachacomo), Escallonia myrtilloides
L. f. (t'asta) y Myrcianthes oreophila (Diels)
McVaugh (unka).
Así como retoños de plantaciones de Eucalyptus
globulus Labill (eucalipto) y Pinus radiata D. Don
(pino). D) Laguna Huancaccocha (4,200
msnm), que es la parte más alta de la
intercuenca del Río Blanco, posee vegetación
cespitosa como: Ranunculus sp, Werneria spp.
Festuca dolichophylla J.Presl, Perezia spp.,
Gentianella spp, entre otras; además la zona
adyacente a la laguna es un bofedal que
incrementa o disminuye su volumen de
acuerdo a la época estacional, predominando
las especies acuáticas palustres: Schoenoplectus
californicus (C.A.Mey.) Soják e Hydrocotyle sp.;
Así mismo la vegetación del área circundante
está compuesta por Azorella spp., Berberis spp.,
Disterigma sp., Stipa ichu (Ruiz & Pav.) Kunth,
entre otras. La zona en general presenta un
territorio muy accidentado con una
temperatura media anual de 21.5 ºC, casi
uniforme a lo largo del año y una precipitación
anual de 703 mm en los meses de noviembre a
abril y esporádicamente de mayo a octubre
(Senamhi, 2018).
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
49
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 49 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
Figura 1. Ubicación del área de estudio.
50
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 50 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
Métodos
El muestreo se realizó en los meses de abril,
junio, agosto, octubre del 2015 y marzo del
2016 con un total de 5 días por cada mes y 1 día
por punto de muestreo); se usaron los
siguientes métodos: Puntos de conteo sin
estimar distancia (Bibby et al.,1992) con un
tiempo de conteo de 20 a 25 minutos por punto
entre las 5:30-11:30 am con un total de 10
puntos por lugar de muestreo; Censo de
búsqueda intensiva (MINAM, 2015),
adicionalmente se empleó la grabación de
cantos y finalmente el muestreo con 03 redes
neblineras de 12 x 2.5 m y 2.5 cm. de luz
durante aproximadamente 07 horas/día entre
las 5:30-10:30 am y 4:00-6:00 pm. Para la
determinación taxonómica se utilizaron los
libros: “Aves del Perú” (Schulenberg, 2010) y la
“Guía ecoturística: Mancomunidad Saywite-
Choquequirao-Ampay-Apurímac” (Baiker,
2011), así como la consulta oportuna a
especialistas y la clasificación taxonómica se
realizó de acuerdo a la clasificación del South
American Checklist Committee (SACC,
2018).
Figura 2. Vista panorámica de los lugares de muestreo: A. Sapichaca, B. Río Blanco, C. Huamina,
D. Laguna de Huancaccocha.
AA
D
C
B
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 51 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
51
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
Resultados
Se registraron un total de 1082 individuos
de 92 especies distribuidas en 73 Géneros, 36
Familias y 18 Órdenes (Tabla 1). La diversidad
en toda la zona evaluada es alta con un valor de
3.31 según el índice de Shannon y 0.9156 de
acuerdo a Simpson y posee una baja
Dominancia (0.08441). En general la mayor
riqueza de especies (Figura 3) la tuvo la familia
Thraupidae con 11 especies (11.96%), seguida
de Trochilidae y Tyrannidae con 9 (9.78%), y
Columbidae con 7 (7.61%), por otro lado, la
menor riqueza la poseen las familias
Po d ici p edid a e, Ph a lac r o c ora c ida e,
Threskiornithidae. Cathartidae, Rallidae,
Charadriidae, Laridae , Cuculidae ,
Caprimulgidae, Cotingidae, Tityridae,
Buconidae, Passerellidae, Troglodytidae,
Cinclidae, Cardinalidae, Icteridae, Fringillidae
y Vireonidae todas ellas con únicamente 1
especie; así mismo las familias Ardeidae,
Accipitridae, Apodidae, Picidae, Hirundinidae
y Turdidae poseen 2 especies; seguidas de las
familias Tinamidae, Scolopacidae y Psittacidae
con 3 especies; y finalmente Anatidae,
Strigidae, Falconidae y Furnariidae con 4
especies.
La Figura 5 muestra que la familia más
abundante fue Psittacidae (386 individuos) seguida
de Columbidae (154) y de Trochillidae (80). Todas
las especies de estas familias fueron avistadas como
residentes durante todo el muestreo. Así mismo los
individuos de estas familias poseen mayor capacidad
de adaptación a las condiciones locales tal es el caso
de las especies del género Elliotomyia que al
parecer están muy relacionadas a la presencia de la
especie estacional Leonotis nepetifolia (L.) R.Br. (flor
siete pisos) abundante en la zona de Sapichaca
durante los meses de lluvias y muy ausente en época
de secas; es allí donde los individuos de Elliotomyia
buscan otra fuente de alimento y la encuentran en
las flores de los árboles de Eriotheca spp. que
Figura 3. Porcentaje de riqueza por
familias
Figura 4. Riqueza de especies por
localidades muestreadas.
Figura 5. Abundancia relativa según
familias.
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 52 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
52
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
Figura 6. Algunas especies de aves registradas. A. Cranioleuca albicapilla, B. Poospizopsis caesar,
C. Merganetta armata, D. Ardea alba. E. Metallura tyrianthina. F. Aglaeactis cupripennis. G.
Elliotomyia chionogaster. H. Psittacara mitratus.
H
E
F
D
C
B
G
A
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 53 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
53
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
Orden Familia Especie Punto de
muestreo
Nombre
común
Categoria UICN Categoria
CITES
(MINAM,
2018)
Especies
amenazadas
en Perú
DS. 004-2014-
MINAGRI
TINAMIFORMES Tinamidae Nothoprocta taczanowskii Sclater & Salvin L "wiroka" Vulnerable - -
Nothoprocta pentlandii Gray, GR RB " llutu " Preocupación Menor - -
Nothoprocta ornata Gray, GR S " llutu " Preocupación Menor - -
ANSERIFORMES Anatidae Merganetta armata Gould RB - Preocupación Menor - -
Anas flavirostris Vieillot S - Preocupación Menor - -
Oxyura jamaicensis Gmelin, JF L - Preocupación Menor - -
Oressochen melanopterus Eyton L " wallata " Preocupación Menor - -
PODICIPEDIFORMES Podicipedidae Podiceps occipitalis Garnot L - Preocupación Menor
-
Casi amenazado
(NT)
SULIFORMES Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Gmelin, JF S - Preocupación Menor - -
PELECANIFORMES Ardeidae Ardea alba Linnaeus S - Preocupación Menor - -
Nycticorax nycticorax Linnaeus S “mayu
zonzo"
Preocupación Menor - -
Threskiornithidae Plegadis ridgwayi Allen, JA S "yanawico " Preocupación Menor - -
ACCIPITRIFORMES Cathartidae Vultur gryphus Linnaeus H,L " kondor " Vulnerable Apéndice I En Peligro
Accipitridae Geranoaetus melanoleucus Vieillot H " anka" Preocupación Menor Apéndice II -
Geranoaetus polyosoma Quoy & Gaimard S " wamancha
"
Preocupación Menor Apéndice II -
GRUIFORMES Rallidae Fulica ardesiaca von Tschudi L - Preocupación Menor - -
CHARADRIFORMES Charadriidae Vanellus resplendens von Ts chudi
S,L "leqle" Preocupación Menor - -
Scolopacidae Actitis macularius Linnaeus S - Preocupación Menor - -
Tringa melanoleuca Gmelin, JF S - Preocupación Menor - -
Gallinago jamesoni Jardine & Bonaparte L - Preocupación Menor - -
Laridae Chroicocephalus serranus von Tschudi S,L "qellwa" Preocupación Menor - -
COLUMBIFORMES Columbidae Columba livia Gmelin S - Preocupación Menor - -
Columbina cruziana Prevost S "kullkucha" Preocupación Menor - -
Patagioenas maculosa Temminck S,H "waychila"
"kukuli"
Preocupación Menor - -
Patagioenas fasciata Say S,RB,H "turuy
kukuli"
Preocupación Menor - -
Metriopelia ceciliae Lesson RB - Preocupación Menor - -
Leptotila verreauxi Bonaparte S "turuy
urpito"
Preocupación Menor - -
Zenaida auriculata Des Murs S,RB "oro paicha" Preocupación Menor - -
CUCULIFORMES Cuculidae Crotophaga ani Linnaeus S "uliq" Preocupación Menor - -
STRIGIFORMES Strigidae Megascops koepckeae Hekstra S "kaukaka"
"wakaka"
Preocupación Menor Apendice II -
Bubo virginianus Gmelin, JF S
"tuko" Preocupación Menor Apendice II -
Glaucidium bolivianum König, C S "paqpaca" Preocupación Menor Apendice II -
Glaucidium peruanum König, C S "paqpaca" Preocupación Menor Apendice II -
CAPRIMULGIFORMES Caprimulgidae Systellura longirostris Bonaparte RB - Preocupación Menor - -
APODIFORMES Apodidae Streptoprocne zonaris Shaw S "qallwa" Preocupación Menor - -
Aeronautes andecolus d'Orbigny &
Lafresnaye
S "wayanakuy
"
Preocupación Menor - -
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 54 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
54
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
Continuación de tabla 1...
variados durante todo el año; lo cual contribuye a la
presencia de alimento continuo para las familias
Psittacidae (loros) y Columbidae (palomas), así
como lugares de anidación para estos últimos, tal es
el caso de Leptotila verrauxi que suele construir nidos
sobre los paltos o en el caso de Elliotomyia
chionogaster sobre los naranjos; ambos registrados
durante el estudio.
empiezan a emerger. Del mismo modo
existen diversos arbustos y árboles que alternan
su periodo de floración durante el año como
fuente de alimento constante para esta familia.
Por otro lado el valle del río Pampas es una zona
eminentemente agrícola resaltando los
productos como maíz, frejol, palta y frutales
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 55 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
55
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
Discusiones
El número de especies de aves registradas
durante el estudio (92), es mayor que las
reportadas por Morrison en 1948 (75) en
ecosistemas similares y aledaños al área de
estudio; sin embargo si bien se volvieron a citar
la mayoría de especies (52), existen algunas que
no volvieron a ser avistadas durante el presente
muestreo como Cathartes aura, que en la
actualidad prácticamente se ha extinguido de la
zona, según los pobladores esta especie era
migratoria y solía ser avistada cuando concluía
la temporada de heladas, así mismo fue notoria
la drástica disminución de la población de
Metriopelia melanoptera reportada por los
pobladores como abundante hasta hace más de
10 años, cuando según refieren su población
disminuyó drásticamente durante las obras de
asfaltado de la ruta nacional PE-3S (Carretera
Longitudinal de la Sierra), no siendo posible
registrarla durante el presente estudio por la
desaparición de los peñascos donde solían
anidar.
El trabajo contribuye a incrementar nuevos
registros en una de las zonas de los Andes poco
exploradas biológicamente en el país como es la
zona ubicada entre las Regiones de Ayacucho y
Apurímac (Zona políticamente conocida como
VRAEM) que debido a luchas políticas (Hosner et
al, 2015) y narcotráfico poseen desde hace décadas,
diversos ecosistemas de difícil acceso; es así que se
citan por primera vez 25 especies aún no
documentadas para la provincia de Chincheros
(Apurímac): Merganetta armata, Oxyura jamaicensis,
Chloephaga melanoptera, Podiceps occipitalis, Nycticorax
nycticorax, Plegadis ridgwayi, Fulica ardesiaca, Actitis
macularius, Tringa melanoleuca, Gallinago jamesoni,
Bubo virginianus, Glaucidium bolivianum, Systellura
longirostris, Chaetocercus mulsant, Elliotomyia
viridicauda, Falco peregrinus, Cinclodes atacamensis,
Asthenes modesta, Empidonax alnorum, Pachyramphus
validus, Orochelidon andecola, Cinclus leucocephalus,
Pipraeidea melanonota, Sporophila luctuosa y
Vireo olivaceus. Así mismo se hallaron 04
especies endémicas para el Perú: E. viridicauda,
Asthenes ottonis, Cranioleuca albicapilla y
Poospizopsis caesar (Figura 6); una especie
vulnerable: Nothoprocta taczanowskii y
vulnerable: Vultur gryphus; igualmente cabe
resaltar el registro de Megascops koepckeae, con la
subespecie “hockingi”, recientemente descrita
en el 2012 (Fjeldså et al., 2012 ) y que tiene una
distribución que se restringe únicamente a los
andes del centro y sur del Perú. Del total de
especies halladas, 02 se encuentran incluidas en
el Apendice I y otras 21 incertas en el Apendice
II del CITES (Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres); y según el Decreto
Supremo 004-2014-MINAGRI del Estado
peruano, el “kondor” (Vultur gryphus) está
considerado como “en Peligro” mientras que
Podiceps occipitalis y Falco peregrinus son
consideradas como “casi amenazadas”. Los
especímenes de V. gryphus (02 adultos y 01
juvenil) fueron avistados sobrevolando
Huamina y la Laguna de Huancaccocha pues los
andes apurimeños siempre fueron refugio de
esta especie por lo accidentado de su fisiografía
que propicia su inaccesibilidad; no obstante en
varios distritos de la región Apurímac hasta
hace 50 años era común la captura de esta
es p e cie p a r a las cor ridas d e toros
conmemorando las fiestas patrias peruanas,
concluido el evento, los ejemplares eran
liberados siguiendo un estricto protocolo
ceremonial, sin embargo dichas prácticas han
i d o d i s m i n u ye n d o c o n e l t i e m p o.
Particularmente en la zona de estudio, la
creencia de que estos animales pudieran
alimentarse de las crías del ganado ha
propiciado su muerte por envenenamiento, es
por ello que actualmente a nivel nacional se
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 56 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
56
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
vienen implementando acciones para evitar el
continuo descenso de su población y la
recuperación de su hábitat (SERFOR, 2018).
La especie N. taczanowskii posee un rango de
distribución extremadamente pequeño y pocas
localidades de registro (SERFOR, 2018),
restringidas a las Regiones de Junín, Ayacucho,
Cusco, Puno y Apurímac, de allí la importancia
del único avistamiento registrado de esta
especie en nuestro estudio y que ocurrió en un
radio de 500 m. alrededor de la Laguna de
Huancaccocha (4,200 msnm), cuando el ave
alertada de nuestra presencia se dispuso a
correr, este hallazgo confirma su presencia aun
en la zona, y que fue reportada por primera vez
para el valle del río Pampas por Morrison
(1948) en el sector de Ahuayro, lugar
colindante a nuestra zona de estudio donde su
reducida población se debe a la captura de
individuos y recolección de huevos para
consumo por parte de algunos pobladores.
La mayor riqueza de especies de la familia
Thraupidae puede deberse a la presencia de
abundantes granos (cultivos de maíz,
vegetación herbácea dominada por poaceas en
la mayoría de los puntos de muestreo) y frutos
(plantaciones en piso de valle y especies
silvestres mesoandinas como Rubus sp. muy
apetecible para el endémico P. caesar; así mismo
la variabilidad y abundancia de la entomofauna
en la zona propicia la riqueza de especies en
Tyrannidae, familia compuesta en su mayoría
por aves insectívoras. Finalmente tenemos a la
familia Trochilidae cuya riqueza de especies se
explicaría por la oferta alimenticia contínua y
sucesiva de los periodos de floración (aún en
época de secas) de las especies vegetales de la
zona; así mismo existen ejemplares
cosmopolitas con dietas más variadas que
pueden hallarse en un rango mayor de hábitats
y altitudes como Z. capensis presente en 3 de
las 4 zonas muestreadas.
Los datos obtenidos en los 4 puntos de
muestreo demuestran que la riqueza específica
de las aves cambia de manera gradual con el
aumento de la elevación (Jaime et al, 2016), y si
bien fue posible hallar una mayor riqueza (47
especies) en el piso de valle (Sapichaca) que en la
laguna altoandina de Huancaccocha (19
especies); en general, la diversidad y
composición de especies de aves en estos valles es
menor a la reportada para bosques nublados
(Martínez & Rechberger, 2007) o de selva
húmeda, debido a las características de la
vegetación existente, pues de acuerdo a Linares
(2004) en estos ecosistemas, los procesos
ecológicos son marcadamente estacionales y la
productividad primaria neta es menor que en los
bosques húmedos, porque sólo se dan en la
temporada de lluvias, además presentan bosques
de menor altura y área basal que los bosques
tropicales húmedos. Sin embargo, Linares
también afirma que, si bien la cantidad de
especies de los bosques secos es menor, su
aislamiento del resto de ecosistemas debido a su
ubicación los hace zonas de alta endemismo y
especialización, por lo que es importante su
estudio y protección ya que se hallan entre los
ecosistemas más amenazados del planeta. (Banda
et al., 2016). Precisamente durante el trabajo de
campo se pudo constatar la presión antrópica
existente en el valle seco interandino que
corresponde a un 50 % del área evaluada, pues
durante los muestreos en Río Blanco se
observaron quemas de los estratos arbustivos y
tala de bosques mesoandinos para expansión
agrícola, incluso a escasos 500 m. del punto de
avistamiento de la especie endémica Asthenes
ottonis, es por ello que creemos que son urgentes
mayores estudios biológicos y la creación de más
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 57 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
57
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
áreas nacionales protegidas en la Región
Apurímac (que hasta el momento sólo cuenta
con una) dado el potencial biodiverso y las
múltiples zonas que permanecen aún sin ser
evaluadas.
Conclusiones
La avifauna en las localidades de Río Blanco
y Sapichaca es altamente diversa (índice de
Shannon=3.31) y está compuesta por 92
especies, 73 Géneros, 36 Familias y 18
Órdenes de los cuales: P. wagleri, L. verrauxi y A.
chionogaster, fueron las más abundantes. La
familia Thraupidae obtuvo la mayor riqueza de
especies con 11, seguida de Trochilidae con 9,
Tyrannidae con 8 y Columbidae con 7 especies.
Se registraron 04 endemismos: A. viridicauda, A.
ottonis, C. albicapilla y P. caesar; y dos especies
vulnerables (N. taczanowskii y V. gryphus)según la
UICN. Finalmente, en la Región Apurímac se
requieren medidas urgentes para el estudio, la
protección y conservación de su biodiversidad,
dado el gran potencial biológico poco conocido
y la presión antrópica actual.
Agradecimientos
La presente investigación forma parte de un
proyecto de tesis financiado por la Universidad
Nacional de San Antonio Abad del Cusco mediante
su programa de Subvención económica para Tesis de
Pregrado 2016, por lo que los autores expresan su
reconocimiento y agradecimiento a dicha
institución.
A las hermanas Yéshica y Marleny Huamán Pérez, a
los hermanos Don Edgar y Don Romiel Nicolás
Laura, y a Margarita Leguía Reinaga por el
invaluable soporte logístico durante los muestreos
de campo. Así mismo a las autoridades y pobladores
de las localidades de Río Blanco y Sapichaca por su
hospitalidad. A la Blga. Roxana Cruz del Museo de
Historia Natural de la UNSAAC por su
desinteresado apoyo en la determinación de
especies.
Literatura citada
Baiker, J. (2011). Guía ecoturística: Mancomunidad
Saywite-Choquequirao-Ampay-Apurímac, Perú. Con
especial referencia a la identificación de fauna, flora,
hongos y líquenes en el departamento de Apurímac y
sitios adyacentes en el departamento del Cusco. Serie
de investigación y Sistematización N°15. Programa
ECOBONA - INTECOPERATION. Lima - Perú. 968
p. Disponible en https://www.academia.edu/
29357627/Mancomunidad_Saywite_Choquequirao
_Ampay_Apur%C3%ADmac_Per%C3%BA_Ecotur
ismo_y_biodiversidad_Ecotourism_and_biodiversit
y
Banda, K., A. Delgado-Salinas., K. G. Dexter., R.
Linares-Palomino, A. Oliveira-Filho., D. Prado.
& J. Weintritt (2016). Plant diversity patterns in
neotropical dry forests and their conservation
implications, Revista Science 353(6306): 1383-1387.
DOI: 10.1126/science. aaf5080
Bibby, C., N. Burguess. & D. Hill. (1992). Bird Census
Techniques.1st Edition. Academic Press. Cambridge.
ISBN: 9780080984506.
Brack, A. & Mendiola, C. (2004). Ecología del Perú.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Editorial Bruño. Lima-Perú. ISSN: 0072102106.
D i s p o n i b l e e n
https://www.peruecologico.com.pe/libro.htm
Decreto Supremo 004-MINAGRI. (2014). Por el cual
se aprueba la actualización de la lista de clasificación y
categorización de las especies amenazadas de fauna
silvestre legalmente protegidas. 08 de abril de 2014.
Diario Oficial El Peruano. 520497- 520504.
Fjeldså, J. & Krabbe, N. (1990). Birds of the High Andes
- A Manual to the Birds of the Temperate Zone of the
Andes and Patagonia, South America. Svendborg:
Zoological Museum, University of Copenhagen and
Apollo Books. 876 p.
Fjeldså, J., J.R. Baiker., G. Engblom, I. Franke., D.
Geale., N. Krabbe., D. Lane., M. Lezama., F.
Schmitt., W. Robert., J. Ugarte-Núñez., V.
Yábar. & R. Yábar. (2012). Reappraisal of
Koepcke's Screech Owl (Megascops koepckeae) and
description of a new subspecies. Bulletin of the British
Ornithologists' Club 132: 180-193. Disponible en
https://www.researchgate.net/figure/Duets-of-
Megascops-koepckeae-A-La-Libertad-B-Apurimac-
The-lower-pitched-birds-are_fig3_264708263
Gibbons, R. E., P. M. Benham. & J.M. Maley.
(2011). Notes on birds of the high Andes of Peru,
Revista Ornitología Colombiana 11: 76-86.
D i s p o n i b l e e n
https://asociacioncolombianadeor nitologia.org/wp
Rev. Q'EUÑA 9 (2): 58 (Diciembre 2018)
Sociedad Botánica del Cusco
58
Pérez-Leguía et al.: Diversidad de aves en las localidades de Río Blanco y Sapichaca (Apurímac)
Jaime-Escalante N.G., E. M. Figueroa-Esquivel.,
J. F. Villaseñor-Gómez., E. A. Jacobo-Sapien.
& F. Puebla-Olivares. (2016). Distribución
altitudinal de la riqueza y composición de
“ensamblajes” de aves en una zona montañosa al sur
de Nayarit, México, Revista de Biología Tropical
64(4): 1537-1551.
Linares, R. (2004). Los Bosques Tropicales
Estacionalmente Secos: II. Fitogeografía y
Composición florística, Arnaldoa 11:103-138.
D i s p o n i b l e e n
https://www.researchgate.net/publication/2621
0 2 9 5 8 _ L o s _ B o s q u e s _ T r o p i c a l e s _
Estacionalmente_Secos_II_Fitogeografia_y_Comp
osicion_floristica
Martínez, O. & Rechberger, J. (2007).
Características de la avifauna en un gradiente
altitudinal de un bosque nublado andino en La Paz,
Bolivia. Revista Peruana de Biología: 14(2): 225-
236. DOI: 10.15381/rpb.v14i2.1745
MINAM. (2015). Guía de inventario de la fauna
silvestre. Ministerio del Ambiente, Dirección
General de Evaluación, Valoración y Financiamiento
del Patrimonio Natural. Lima-Perú. 83 p.
MINAM. (2018). Listado de especies de Fauna
Silvestre CITES-Perú. Dirección General de
Diversidad Biológica. Lima. Perú. 134p.
MINAM. (2018b). Sexto Informe Nacional sobre
Diversidad Biológica. Dirección General de
Diversidad Biológica.Industria Gráfica Cimagraf.
Lima-Perú. 49p.
Morrison, A. (1948). Notes on the birds of the
Pampas River Valley, South Peru, Ibis 90: 119-126.
South American Checklist Committee (2018).
Checklist of South American Birds. Versión
actualizada al 19 de enero del 2021. Descargado de
h t t p s : / / a m e r i c a n
ornithology.org/publications/south-american-
checklist/
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz., D. F. Lane., J. P.
O'Neill. & T. A. Parker III. (2010). Aves de Perú.
Serie Biodiversidad Corbidi 01. Field Museum of
Natural History, Centro de Ornitología y
Biodiversidad-CORBIDI. Lima-Perú. 660 p.
SERFOR. (2018). Libro Rojo de la Fauna Silvestre
Amenazada del Perú. Primera Edición. SERFOR
(Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre).
Lima-Perú. 532 p
Stotz D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III & D. K.
Moskovits. (1996). Neotropical birds. Ecology
and conservation. The University of Chicago, U.S.A.
478 p.
Valenzuela, J. (2016). Guía de Aves del Santuario
Nacional de Ampay. Servicio Nacional de Áreas
Naturales Protegidas por el Estado y Programa
Bosques Andinos
Vellinga, W. & Nauta, M. (1996). Observations of
birds in Peru. Report of a trip from 10/06 to 10/10
1996, mainly in the departments of Apurímac,
Cuzco, Huánuco, Ica, Junín, Loreto and Puno.
Groningen (Netherlands). 33 p.
Villarreal H., Álvarez M., Córdoba S., Escobar F.,
Fagua G., Gast F., Mendoza H., Ospina M. &
Umaña, A.M. (2006). Manual de métodos para el
desarrollo de inventarios de biodiversidad. Segunda
edición. Programa de Inventarios de Biodiversidad.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander Von Humboldt. Bogotá, Colombia. 235 p.
