41
Consumo de leña y estimaciones del valor calorífico de especies de plantas
utilizadas por las comunidades campesinas de la cordillera del Vilcanota, Cusco
Consumption of firewood and calorific value estimation of plant species used by
farmers communities of the cordillera Vilcanota, Cusco
1 2 3
Juan E. Gil-Mora , Jesús A. Baca-Flores & Modesta E. Álvarez-Moscoso
1
Escuela de Posgrado, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Av. de la Cultura, 733,
Cusco, Perú. E-mail mundoandino2005@yahoo.es
2
Departamento Académico de Física; Facultad de Ciencias. Universidad Nacional San Antonio Abad del
Cusco. Av. de la Cultura, 733, Cusco, Perú
3
Escuela Profesional de Biología; Facultad de Ciencias. Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco.
Av. de la Cultura, 733, Cusco, Perú
Resumen
A pesar de que la vegetación arbórea y arbustiva leñosa se halla intervenida y deteriorada en la zona
altoandina, existen especies como fuentes de energía. El estudio se desarrolló en 12 comunidades
campesinas localizadas en las microcuencas de los ríos Patacancha (Ollantaytambo-Urubamba) y Lares
(Lares-Calca); han sido identificadas 56 especies nativas empleadas como leña; estas especies son utilizadas
por las comunidades campesinas ubicadas por encima de 3,200 msnm en la cordillera del Vilcanota. El
requerimiento comunal de leña y energía es de 1.754 kg. de combustible por persona al día; esto implica un
consumo en valores de energía de 12,170.88 kJ/kg, lo que significa un consumo de 0.0227 GJ persona/día.
El 62.71% del combustible utilizado por las comunidades altoandinas proviene de bosques nativos, el
13.97%, de la bosta de ganado y el 23.3% del eucalipto. Si esta demanda es comparada con la oferta de leña
existente en los bosques nativos, se concluye que existe un déficit de oferta de energía por parte de la
biomasa vegetal existente en los bosques montanos altoandinos. Se han identificado especies de interés para
la recuperación de los bosques altoandinos, como las que pertenecen a los géneros: Polylepis, Escallonia,
Hesperomeles, Duranta, Citharexylum, Vallea, Berberis, Myrcianthes que poseen un alto poder calorífico que
fluctúa entre 11,500 y 12,500 KJ/kg.
Palabras clave. Bosque montano, bosta, densidad, energía, humedad.
Abstract
Despite the fact that the woody and shrub vegetation in the high Andean zone is intervened and
therefore deteriorated, there still are species as energy sources. The study was carried out in 12 peasant
communities located in the micro-basins of the Patacancha (Ollantaytambo-Urubamba) and Lares (Lares-
Calca) rivers. There had been identified 56 native species used as firewood; which are used by peasant
communities located above 3200 masl in the Vilcanota mountain range. Community firewood and energy
requirement is 1.754 kg of fuel per person per day; implying values of energy consumption of 12,170.88
kJ/kg, meaning a consumption of 0.0227 GJ person/day. 62.71% of the fuel used by the high Andean
communities comes from native forests, 13.97% from cattle dung and 23.3% from eucalyptus. If this
demand is compared with the supply of firewood existing in the native forests, it is concluded that there is a
deficit of energy supply by the existing plant biomass in the high Andean montane forests. There have been
identified interest species for high Andean forests recovery, such as those belonging to Polylepis, Escallonia,
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 41 - 58 (Enero 2020)
ISSN: 2708-2660 (Ele), 2412-2297 (Imp)
Sociedad Botánica del Cusco
Recibido: Octubre 10, 2019
Aceptado: Enero 20, 2020
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 42 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
42
Introducción
Los bosques andinos, materia de nuestro
estudio, han sido analizados por diversos
autores, De Rutté (2014), señala que los
bosques de neblina de la vertiente oriental de la
cordillera de los Andes son ecosistemas con una
diversidad biológica única; son parte de los
ecos istemas más amenazados por la
deforestación y el cambio climático (Kessler &
Driesch, 1993). De otro lado, el Mapa de
cobertura vegetal del Perú (MINAM, 2012) a la
vegetación estudiada en las comunidades
altoandinas lo denomina como “bosque
húmedo de montaña” que se extiende a través
de todo el flanco oriental andino, desde el pie
de montaña hasta aproximadamente 3,000 a
3,800 msnm y distingue tres estratos con una
composición florística representativa dentro
de la categoría de Bosques montanos: El piso
inferior (<1,500 msnm), piso medio (1,500-
2,500 o 2800) conocido como bosque de
neblina y el piso superior (>2,500 o 2,800
msnm), como también lo especifica Portuguez
et al. (2012).
Según ECOBONA (2009), una parte
importante del paisaje andino lo constituye el
bosque andino, que es un ecosistema frágil
caracterizado por su alto grado de diversidad
biológica, cuya singularidad es única. Los
ecosistemas forestales andinos se encuentran
entre los más diversos y amenazados
ecosistemas terrestres (Toyvonen, 1990; Etter
y Villa, 2000). Son reconocidos como un
hotspot principal a escala global (Orme et al.,
2005) y representan una prioridad para la-
conservación por su extraordinaria riqueza
y endemismo y porque varias de sus especies
constituyentes están siendo severamente
amenazadas (Aubad et al., 2008).
Según FAO y PNUMA (2020); los bosques
se en cu e nt r an suje to s a n um ero s as
perturbaciones naturales (incendios forestales,
enfermedades, fenómenos meteorológicos
adversos) que pueden afectar negativamente a
su salud y su vitalidad al causar la mortalidad de
los árboles o reducir su capacidad de
proporcionar todos los bienes y servicios.
Igualmente, esta entidad sostiene que la
expansión agrícola sigue siendo la principal
causa de la deforestación y la fragmentación de
los bosques y de la pérdida de biodiversidad
forestal asociada.
Tal como señala el informe de la situación
en materia de leña en los países en desarrollo
(FAO, 1981 y 1983), los Andes constituyen una
de las regiones del planeta donde la escasez de
leña es más aguda; siendo las regiones
altiplánica y altoandina las que registran las
mayores penurias, son en estos espacios donde
los recursos de leña se han agotado a tal punto
que la población ya no está en condiciones de
satisfacer sus necesidades mínimas (Lara, 1982;
Ocaña, 1994); análogamente a estos reportes,
en las comunidades estudiadas que se hallan
ubicadas por encima de los 3,600 o 4,000
msnm, el déficit de material energético es
crítico y no llega a abastecer las necesidades
más urgentes, especialmente si de leña se trata
(Gil-Mora, 2000 y 2002); por lo tanto, es
substituido por otros elementos como la bosta
de ganado (vacuno, ovino y camélidos-
- Hesperomeles, Duranta, Citharexylum, Vallea, Berberis, Myrcianthes genus, which have a high calorific
value fluctuating between 11,500 and 12,500 KJ/kg.
Kew words. Density, energy, humidity, manure, montane forest
sudamericanos) generados en la propia
comunidad y/o la leña de eucalipto,
proveniente de otras zonas.
Referido a especies andinas utilizadas por
las poblaciones para satisfacer las demandas
básicas, existen diversos estudios como los de
Morlon (1980), Ansion y Van Dam (1986),
Desarrollo forestal participativo (1992) y el de
Lojan (2003) que enfocan los servicios
ambientales de las especies forestales nativas,
entre ellos, la leña y madera; sin embargo, no
vinculan los estudios con el poder calorífico de
las especies.
De otro lado, los bosques naturales en los
andes son recursos renovables que pueden dar
una producción permanente de bienes y
servicios ecosistémicos (FAO, 1983; Pretel,
1985). El uso intensivo que se le da al suelo,
tanto para la agricultura como para la
ganadería, ha producido el empobrecimiento
de los suelos y la erosión, a pesar de ello, el
campesino sigue cultivando en las laderas y en
suelos marginales (Geist & Lambin, 2001).
Los bosques altoandinos, son además uno
de los ecosistemas menos conocidos y más
amenazados en los trópicos (Stadtmüller,
1986; Gentry, 1995; Ataroff y Rada, 2000;
Kessler 2000; Bubb et al., 2004; Price et al.,
2011) como consecuencia, principalmente, de
las altas tasas de deforestación y degradación
debidas a la expansión de actividades
agropecuarias.
Las comunidades campesinas de los altos
andes, ubicadas en la cordillera del Vilcanota
requieren productos del bosque como fuente
de energía, la leña es proveniente de bosques
relictos de Escallonia, Polylepis, Gynoxys,
Buddleja, Alnus, Citharexylum, Myrcianthes,
Weinmannia, Myrica, Duranta, etc; esta demanda
agota la oferta de bosques nativos.
La finalidad del estudio es determinar la
-naturaleza de los distintos tipos de
formaciones forestales y la demanda de leña
como la importancia de las comunidades
altoandinas dependientes de la leña,
necesidades individuales de leña, estimadas a
partir de la información disponible sobre el
consumo energético.
La preocupación que se tiene sobre los
bosques remanentes en los altos Andes, apuesta
por una utilización sostenible de la vegetación;
junto a los actores sociales de 12 comunidades
campesinas se han identificado los problemas
respecto del uso de las principales especies
utilizadas como leña; se ha efectuado un análisis
sobre la biomasa vegetal y la oferta de los
bosques naturales de la energía disponible,
calculándose la humedad y contenido calorífico
de las especies utilizadas como leña y se reporta
la demanda de leña utilizada por las
comunidades de la cordillera del Vilcanota,
donde aún existen bosques nativos.
Materiales y métodos
Área de Estudio
Las comunidades estudiadas se encuentran
por encima de los 3,200 msnm en el flanco
oriental de la cordillera del Vilcanota; cinco en
la microcuenca del río Patacancha, distrito de
Ollantaytambo, Provincia de Urubamba y siete
en la microcuenca del río Lares, distrito de
Lares, provincia de Calca (Figura 1). Para el
estudio, estas comunidades han sido divididas
en dos pisos altitudinales; aquellas ubicadas por
debajo de los 3,500 msnm y otras asentadas por
encima de ese nivel altitudinal. Los criterios
que condujeron a esta localización altitudinal
de las comunidades estudiadas, se debe,
principalmente, al uso de leña y al acceso de
parte de las comunidades campesinas al bosque
nativo; las comunidades ubicadas por debajo
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
43
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 43 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 44 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
44
de los 3,500 msnm cuentan con recursos
forestales provenientes de los bosques nativos;
en cambio, las comunidades campesinas
ubicadas por encima de este nivel altitudinal,
poseen escasa oferta de leña y, utilizan la
takia, bosta y turba como fuentes de energía y
los bosques poseen una escasa oferta de leña.
Figura 1. Ubicación de las zonas de estudio.
Microcuenca
Comunidad
campesina
Altitud
(msnm)
Orientación referencial
T’astayoq -Abra de
Málaga
4350
NNE respecto de Ollantaytambo
Phallata
Willoq
Rumira-Sondor
Patacancha
3,250
3,950
4,000
4,050
ENE de Ollantaytambo
ENE de Ollantaytambo
ENE de Ollantaytambo
ENE de Ollantaytambo
Canchacancha
T’aqllapata
3,700
3,550
NNE de la ex hacienda Warán.
ENE margen Izquierda del río Warán.
Pampacorral
Kiswarani
3,400
3,600
SSE de Lares, margen izquierda del río Maukao.
S de Lares, margen izquierda del río Maukao.
Tambowaylla
Wakawasi
Kunkani
3,400
3, 800
3,800
W de Lares, margen derecha del río Trapiche
W de Lares, entre los ríos Pukamayu y Kurukumayu.
WSW de Lares, margen derecha del río Kunkani
Tabla 1. Ubicación de las comunidades estudiadas
Metodología
En campo, se midió la circunferencia basal,
circunferencia distal y la longitud del fuste
(MINAGRI, DGFFS & PCM, OSINFOR,
2012). Para la determinación del volumen de
leña en los bosques, se mensuraron árboles y
arbustos con diámetro superior a 10 cm a una
altura de 1.30 m siguiendo la metodología
propuesta en el Manual base para la
planificación y ejecución de inventarios
forestales en bosques de producción
permanente (RM ) y el N°0172-2012-AG
Protocolo para la evaluación de individuos
maderables (DGFFS-MINAGRI & OSINFOR,
2012), definido como diámetro a la altura del
pecho (DAP) utilizado para calcular el volumen
del tronco de los árboles, con el objeto de
obtener la productividad de leña en el bosque
(FAO, 1983) y para la mensuración en los
matorrales, la circunferencia basal mínima
corresponde a tres cm o más.
El estudio se desarrolló durante el año 2007
en 12 comunidades campesinas, donde la
unidad de análisis para la oferta de biomasa
3
vegetal fue el metro cúbico (m ), para la oferta
de leña utilizada, la tonelada métrica (TM) y
para consumo persona/día, el kilogramo.
Para recabar la información se aplicó un
cuestionario estructurado de 25 preguntas con
alternativas de respuesta. Se entrevistaron a 12
líderes comunales, 30 campesinos durante el
recojo de leña y durante la acción de traslado y
almacenamiento. Finalmente se interactuó con
20 amas de casa en la acción de preparar
alimentos utilizando la leña colectada. Estos
tres niveles de información, posibilitaron
clasificar la selección y preferencia de la especie
para ser clasificada en alta, media y baja. El
análisis de la información se realizó utilizando
estadística descriptiva, como frecuencias y-.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
45
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 45 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
promedios.
Los nombres de las especies registradas
fueron contrastados y consultados con la base
de datos de Trópicos del Missouri Botanical
Garden ( ) para la correcta www.tropicos.org
redacción de los nombres científicos y los
autores de las especies.
Las Zonas de Vida fueron determinadas
mediante el Sistema Holdridge (Holdridge,
2000) y observaciones de campo, que es el
utilizado en el país (ONERN,1975; Aybar-
Camacho et al., 2017). Los datos bioclimáticos
fu e ron obte ni d os de las es ta c io ne s
meteorológicas de Calca y Urubamba.
Para la obtención del volumen de madera,
humedad y densidad se emplearon métodos
experimentales en laboratorio. La humedad y
capacidad calorífica de la madera fue calculada a
través del secado al horno y evaporación en el
laboratorio de Física de la Facultad de Ciencias
de la UNSAAC.
El cálculo del consumo diario de leña de uso
doméstico, se midió en kilogramos (kg),
eligiendo los siguientes factores:
a. Información obtenida mediante
encuestas sobre el consumo de
combustible y las especies empleadas
como leña y las mensuraciones
efectuadas en campo.
b. Tiempo y mano de obra para obtener
leña.
Para el cálculo de las unidades de medida, se
midió el peso, en lugar del volumen. Durante
las evaluaciones y mensuraciones en campo, se
distinguieron cuatro tipos de unidades:
- La unidad normalizada, es la masa
3
o volumen, (kg o m ). Se utiliza cuando se
compra, es la unidad en la que se basa el pago.
Las medidas de peso se refieren a madera que-
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 46 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
46
-incluye el tiempo utilizado para trasladarse
al bosque y el retorno, cuatro horas,
usualmente en domingo.
Para la evaluación sobre la preferencia en el
uso de las especies, cuando la preferencia fue
superior al 70% se la calificó como de alto uso;
si la preferencia fue de 20% se consideró como
de medio uso y, si la preferencia fue igual o
inferior al 10%, el uso de la leña se consideró
como bajo.
Resultados
Zonas de vida
En el ámbito de estudio, se determinaron
cuatro zonas de vida, que a continuación se
describen brevemente.
a. Monte Espinoso Subtropical -mte-S
Gradación transicional hacia el monte
espinoso pre montano; ocupa las partes bajas de
las micro cuencas de Patacancha y Cancha
cancha; entre Ollantaytambo y la comunidad
Phallata, en el piso de valle; entre los 2,600 y
3,200 msnm. Los suelos están en pleno uso,
con vegetación disturbada por la actividad
agrícola y pecuaria. Las especies más
representativas son: molle (Schinus molle); china
molle (Schinus pearcei), P'ispita (Acalypha
aronioides), tara (Caesalpinia spinosa),
chinchircuma (Mutisia acuminata) y ch'eqche
(Berberis boliviana); se observan plantaciones de
Eucaliptus globulus y Alnus acuminata.
b. Bosque Seco Montano Bajo Sub
tropical – bs-MBS
Subhúmeda, con árboles con epifitismo,
ocupa el piso de valle y laderas de la micro
cuenca del río Patacancha, corresponde a-
-no está seca; las medidas de volumen se
refieren a un volumen apilado y no macizo. La
conversión de estas unidades normalizadas a
pesos equivalentes de madera secada al aire, se
efectuó mediante mediciones del peso como
del contenido de humedad.
- La unidad aproximada, es una
m e d i d a no no r m a l i z a d a y d e f i n i d a
aproximadamente, como una carga, tercio o
“q´epe”. Se utiliza para la leña comprada y la
recogida. Se utiliza un factor de conversión
normalizado, basado en mediciones hechas en
comunidades que utilizan la compra-venta; el
varón recolecta una carga con un peso entre 48
y 55 kg. y un tercio es el equivalente a 30 o 35
kg; incluso ha de diferir si se trata del “q´epe” o
tercio recolectado por la mujer y, una acémila
puede cargar dos tercios de 35 kg. ello depende
del camino de herradura a recorrer, en caminos
con menor pendiente, las acémilas portan hasta
dos cargas.
- La unidad individual; cantidad de
leña utilizada en un tiempo específico, como un
día o una semana. El cálculo depende de qué
especies contiene el tercio de leña colectado. Se
midió el volumen y peso; se obtuvieron
muestras para determinar la densidad y
humedad.
- La unidad monetaria, es una
medida indirecta de pago en dinero cuando se
compra leña. La conversión a un peso
equivalente requiere conocer tanto la unidad
directa de compra que puede ser una unidad
normalizada o aproximada, como el precio
pagado. Al hacer leña, los campesinos utilizan
dos horas para obtener una carga o “q'epe”, esto
es, el equivalente a 52 kg. efectuando la
conversión a unidad monetaria, implica un
jornal diario de S/.20.00 (U.S.$ 6.5), esto-
ambos flancos del río Yuraqmayu. Presenta
una vegetación mixta en asocies, característica
de esta zona de vida, ubicada entre los 3,400 y
3,900 msnm. Hacia las riberas del río Warán, se
observan: Alnus acuminata (aliso), Weinmania
pentaphylla (wichullo), Hesperomeles lanuginosa
(mayu manzana), Myrcine pellucida (chalanque),
Myrica pubescens (laurel de puna) y hacia las
laderas asocies de Duranta mandonii (mot'e
mot'e); Hesperomeles heterophylla (quisca mayu
manzana), Hesperomeles latifolia (lenle); Vallea
stipular is (chiqllurmay); Citharexylum
argutedentatum (kuruchu); Escallonia herrerae
(chachacomo). En el bosque de Choqechaka,
además se registra: Myrcianthes oreophila (unca),
que tipifica este bosque; Tetraglochin cristatum
(china canlli); Kageneckia lanceolata (lloque);
Piper elongatum (moqo moqo) y junto al río,
Alnus acuminata (aliso).
c. Estepa Montano Subtropical. e-
MS
Constituye una transición hacia el Matorral
Desértico, Subandino Subtropical, md-SaS.
Altitudinalmente antecede a la Zona de Vida
ante r i or e i nclu s o se en tremezc l an
constituyendo ecotonías; se ubica entre los
3,200 y 3,800 msnm. Especies más conspicuas:
Baccharis carinata (monte cheqche); Berberis
commutata (waca asta); Barnadesia horrida
(llaulli); Barnadesia berberoides (jatun llaulli);
Dasyphyllum leiocephalum (t'ankar llaulli);
Duranta mandonii (mot'e tankar); Puya herrerae
(achupalla).
d. Paramo Húmedo Sub andino
Subtropical. ph-SaS
Ubicada por encima de los 4,200 msnm. se
observan rodales de Baccharis odorata (tayanka);
Baccharis buxifolia (Chillca); Berberis boliviana
(ch'eqche); Buddleja coriacea (qolle) y especies
del género Polylepis.
Especies más utilizadas en leña
Se identificaron 56 especies utilizadas como
leña; los resultados provienen del análisis de las
entrevistas aplicadas a los actores sociales
(líderes comunales, campesinos en el proceso
de obtener, transportar y almacenar la leña y,
amas de casa en la preparación de alimentos),
las mismas que pertenecen a 22 familias, 36
géneros y 56 especies. De las especies
identificadas, 46 son consideradas como de alto
uso, cinco como de uso medio y otros cinco de
uso bajo; significando la importancia de las
especies en el bosque nativo de los altos andes
en la oferta de leña.
El material energético de la biomasa
vegetal, corresponde a vegetación arbustiva y
arbórea de los bosques. Existe mayor
diversidad en los bosques y bosquetes
inferiores a 3,500 msnm constituyendo
bosques mixtos, matorrales espinosos y
asociaciones interespecíficas. En cambio, a
altitudes superiores a los 3,500 m se observan
rodales de Baccharis, Polylepis, Gynoxis,
Weinmannia, Cytharexilum, Buddleja.
De las especies más utilizadas en el
abastecimiento de leña, destacan por su
abundancia los géneros Hesperomeles, Buddleja,
Esc all o ni a y Po ly l ep i s; sin emb a rgo,
considerando la biomasa que ofertan, las
especies más importantes pertenecen a los
géneros Alnus, Acalypha, Baccharis, Myrica,
Berberis, Duranta, Barnadesia, Gynoxis,
Hesperomeles, Myrcianthes, Citharexylum,
Escallonia y Polylepis.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
47
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 47 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 48 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
48
Tabla 2. Especies utilizadas como leña en las comunidades campesinas de la cordillera del
Vilcanota.
Familia
Nombre científico
Nombre común
Hábito
Nivel de uso como
combustible
Betulaceae
Cunoniaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Anacardiaceae
Anacardiaceae
Flacourtaceae
Myricaceae
Berberidaceae
Berberidaceae
Berberidaceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Verbenaceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Myrtaceae
Araliaceae
Columelliaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Myrsinaceae
Melastomataceae
Asteraceae
Rosaceae
Bromeliaceae
Buddlejaceae
Buddlejaceae
Elaeocarpaceae
Verbenaceae
Caesalpinaceae
Caesalpineaceae
Caesalpiniaceae
Escalloniaceae
Escalloniaceae
Escalloniaceae
Rosaceae
Piperaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Alnus acuminata Kunth
Weinmannia pentaphylla Ruiz & Pav
Acalypha aronioides Pax & K. Hoffm
Sebastiana obtusifolia (H.B. K.) Pax & K. Hoffm
Aristeguietia discolor R.M king & H. Rob
Baccharis buxifolia (Lam.) Pers
Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers
Baccharis odorata Kunth
Schinus molle L
Schinus pearcei Engl
Pineda incana Ruiz & Pav
Morellca pubescens (Humb. Bonpl ex Will d) Wilbur
Berberis carinata Lechl
Berberis boliviana Lechl
Berberis commutata Eichler
Barnadesia horrida (Humb. Bonpl ex Willd) Wilbur
Barnadesia berberoides Sch. Bip.
Dasyphyllum leiocephalum (Wedd.) Cabrera
Duranta mandonii Moldenke
Gynoxys longifolia We dd.
Gynoxys callacallana Cuatrec
Gynoxys nítida Muschl.
Hesperomeles heterophylla Hook
Hesperomeles lanuginosa Ruiz & Pav. ex Hook
Hesperomeles latifolia (Kunth) M. Roem.
Myrcianthes oreophilla (Diels) McVaugh
Oreopanax ischnolobus Harms
Columellia obovata Ruiz & Pav.
Saracha punctata Ruiz & Pav.
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
Lycianthes lycioides (L.) Hassl.
Dunalia spinosa (Meyen) Dammer
Myrsine pelucida (Ruiz & Pav.) Spreng
Brachyotum naudinii Triana
Mutisia acum inata Ruiz & Pav
Margiricarpus cristatu s Britton
Puya herrerae Harms
Buddleja coriácea J. Rémy
Buddleja incana Ruiz & Pav.
Vallea stipularis L.f.
Citharexylum argutedentatum Moldenke
Senna birostris (Dombey ex Vogel) H.S. Irwin & Barneby
Senna multiglandulosa (Jacq.) H.S. Irwin & Barneby
Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze
Escallonia herrerae Mattf.
Escallonia resinosa (Ruiz & Pav.) Pers.
Escallonia myrtilloides L.f.
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav
Piper elongatum Vahl
Polylepis racemosa Ruiz & Pav
Polylepis incana Kunth
Polylepis pauta Hieron
Polylepis subsericans J. F. Macbr
Polylepis sericea Wedd.
Polylepis pepei B.B. Simpson
Polylepis microphylla (Wedd.) Bitter
Aliso
Wichullo
P’ispita
Vinagrillo
Vino vino
Chillca
Mayu Chilca
Tayanka
Molle
China molle
Olivero
Laurel de puna
Monte cheqche
Cheqche
Waka asta
Llaulli
Llaulli
Táncar llaulli
Mot’e mot’e
Q’oto kiswar
Qóto kiswar
Tóqarway
Kiska mayu manzana
Mayu manzana
Lenle
Unca
Maqui maqui
Huamanpinta
Chiñuelas
Ñukao
Tánkar quiska
T’ankar
Chalanque
Thire
Chinchircuma
China Kanlli
Achupalla
Qolle
Kiswar-kiswar
Chiqllurmay
Kuruchu
Mutuy
Asnaq mutuy
Tara
Qeswa Chachacomo
Chachacomo
T’asta
Lloque
Moq’o moq’o
Queuña
Queuña
Queuña
Queuña
Queuña
Queuña
Queuña
Árbol
Árbol
Arbusto
Arbolillo
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Árbol
Arbolillo
Arbusto
Árbol
Arbusto
Arbusto
Arbolillo
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Arbolillo
Arbolillo
Arbusto
Árbol
Arbusto
Árbol
Árbol
Árbol
Arbusto
Arbusto
Arbolillo
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Árbol
Arbusto
Arbusto
Arbusto
Roseta
Arbolillo
Árbol
Árbol
Árbol
Arbusto
Arbolillo
Árbol
Árbol
Árbol
Árbol
Arbolillo
Arbusto
Árbol
Árbol
Árbol
Árbol
Árbol
Arbolillo
Arbusto
Alto
Alto
Alto
Alto
Bajo
Alto
Alto
Alto
Alto
Medio
Medio
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Bajo
Alto
Alto
Medio
Alto
Alto
Medio
Bajo
Medio
Alto
Bajo
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Bajo
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Parámetros físico químicos de leña
utilizada
A. Contenido de humedad
El método tradicional del secado en las
comunidades, consiste en la exposición del
producto húmedo al sol y al aire libre. Las-
-características de la humedad ambiental,
60% promedio anual de la zona andina
(Toivonen & Kessler, 2006) son propicias;
pero, es un proceso lento, hasta alcanzar la
humedad de equilibrio. El tiempo de secado
varía de una especie a otra y de las condiciones
meteorológicas.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
49
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 49 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
Especies Nativas
mh (g)
ms (g)
Hh (%)
Hs (%)
Queuña (Polylepis racemosa)
97
64
34.02
51.56
Chiñuelas (Saracha punctata)
142
119
16.20
19.33
T´asta (Escallonia myrtilloides )
127
93
26.77
36.56
Tayanca (Baccharis odorata)
61
44
27.87
38.64
Lenle ( Hesperomeles latifolia)
77
63
18.18
22.22
Kurucho (Citharexylum argutedentatum)
99
87
12.12
13.79
Mot´e mot´e (Duranta mandonii)
111
98
11.71
13.27
Aliso (Alnus acuminata)
71
62
12.68
14.52
Eucalipto (Eucaliptus globulus)
142
127
10.56
11.81
Tabla 3. Variables físicas de humedad y densidad en muestras de madera y leña nativas para
especies en la micro cuenca del río Málaga, Comunidad de T´astayoq.
Datos en base a resultados del análisis en laboratorio de Física. UNSAAC. M : Masa con contenido
h
de humedad; m : Masa seca (sin humedad), H : Contenido de humedad en húmedo, H : Contenido
s h s
de humedad en seco.
residuo sólido luego de la combustión, en
las especies nativas, los valores fluctúan por
debajo de la unidad. El kurucho posee 0.73%,
significando que, de la masa total de leña,
menos del 1% es convertido en ceniza y gran
parte se convierte en brasa útil. En el caso de la
bosta, un alto nivel de porcentaje de la biomasa
se convierte en ceniza.
B. Poder calórico de las especies
nativas más importantes
El análisis químico especifica que el
eucalipto posee seis veces más ceniza (A) que el
kuruchu (Citharexylum argutedentatum), ocho
veces más que el chachacomo (Escallonia
resinosa) y 5.8 veces más que la t'asta (Escallonia
myrtilloides). El eucalipto posee 4.3% de
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 50 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
50
Tabla 4. Poder calorífico de especies nativas utilizadas como leña
La siguiente tabla evidencia los valores
transformados en Kcal/kg y en KJ/kg para las
especies nativas, tomando como base los-
-estudios efectuados por Géhu (1981) y,
Pedrotti et al. (1992).
ESPECIES
NATIVAS
ANALISIS QUIMICO DE LAS MUESTRA S
PCI
(KJ/kg)
PCI
(Kcal/kg)
N (%)
S (%)
C (%)
O (%)
H (%)
W (%)
A (%)
Eucalipto
0.15
0.06
39.3
52.4
6
12.33
4.3
12654.5759
3023.0712
K'urucho
0.25
0.02
39.1
52
5.98
21.5
0.73
12564.1101
3001.4596
Mote-Mote
0.24
0.07
38.52
51.23
5.98
16.4
0.57
12518. 5715
2990.5809
T'asta
0.26
0.09
38.84
51.66
5.94
18.5
0.74
12503.0603
2986.8754
Aliso
0.27
0.05
38.6
51.34
5.9
12.2
0.61
12455.3684
2975.4822
Chachacomo
0.28
0.05
38.34
46.82
5.38
19.86
0.52
12375.4444
2956.389
Lenle
0.26
0.05
38.4
51.07
5.87
20.8
0.88
12340.1749
2947.9634
Qolle
0.24
0.02
37.6
45.5
5.4
13.5
0.65
12383.2486
2958.2534
Lloque
0.29
0.04
38.2
50.81
5.84
16.2
0.68
12301.7347
2938.7804
Queuña
0.5
0.09
37.97
50.6
5.8
23.52
0.83
12167.4024
2906.6895
Tayanca
0.3
0.06
36.7
48.81
5.61
14
0.89
11829.9787
2826.0819
Chiqllurmay
0.26
0.04
35.82
47.64
5.48
16.2
0.71
11534.8050
2755.5674
Bosta
2.52
0.74
32.88
43.73
5.03
24.9
11.18
10592.9504
2530.5663
C: Carbono, H: Hidrógeno, O: Oxígeno, S: Azufre, W: Agua, A: Cenizas
Especie
Nombre local
Densidad
kg/m
3
Energía
(Gcal/m
3
)
al 25% de
humedad
Poder
calorífico
(Kcal/kg)
al 25% de
humedad
Poder calorífico
(KJ/kg)
al 25% de
humedad
Escallonia re sinosa
Chachacomo
810
1.68
2074.07
8682.07
Polypelis incana
Queña
630
1.44
2285.71
9568.00
Escallonia myrtilloides
Tasta
710
1.22
1718.31
7192.85
Eucaliptus globulus
Eucalipto
720
1.18
1638. 89
6860.39
Myrcianthes oreophilla
Unca
790
1.18
1493.67
6252.51
Citharexylum
argutedentatum
K’uruchu
820
1.08
1317.07
5513.27
Kageneckia lanceotata
Lloque
s/i
1.08
s/i
s/i
Alnus acuminata
Aliso
470
0.99
2106.38
8817.32
Vallea stipularis
Chiqllurmay
610
0.92
1508.20
6313.31
Buddleja coriacea
Qolle
s/i
0.91
s/i
s/i
Hesperomeles latifolia
Lenle
740
0.90
1216.22
5091.08
Duranta mandonii
Mot´e
530
0.90
1698.11
7108.30
Tabla 5. Poder calorífico de las especies nativas al 25% de humedad
Datos en base a información de Géhu, J.M-Pedrotti, y convertida a unidades de energía.
C . C o n s u m o d e l e ñ a e n l a s
comunidades altoantinas
Obtención de leña
La recolección de leña, ramas, chamarasca y
troncos, en las comunidades de Canchacancha
y Phallata, no requiere una dedicación especial
de tiempo. A excepción de la leña de “raja” que
es tarea de varones a fin de proveer leña para la
semana; la mujer y los jóvenes pastores
recolectan leña que encuentran en su recorrido
junto al ganado y llevan al final de la jornada a
casa, constituye la provisión diaria, es la leña
más seca y con buen rendimiento.
En las comunidades por encima de los
3,500 msnm la escasez de leña, y el trabajo que
cuesta obtenerla, induce a no desperdiciarla.
Existe una división de trabajo en la obtención
de leña, el varón puede obtener hasta una carga
o “q´epe” de 4 arrobas; la mujer tiene
obligación de obtener una carga o “q´epe” de
una arroba y leña de chamarasca en esfuerzos
por salida.
Unidades de Medida
Como se observa en la Tabla 6, las unidades
de medida locales difieren de una comunidad a
otra, en función a distancias, al tipo de leña, al
acceso al bosque y si se trata de un hombre o de-
-mujeres y niños como colectores de leña;
por lo tanto, a efectos de estandarizar las
medidas de peso, se ha considerado la carga
como equivalente a 52 kg. Esta unidad de
medida, respecto del tiempo de su recolección
y / o p r e p a r a ci ó n , t a m b i é n d i f i e re ,
dependiendo si se trata de colectar en bosques
de Polylepis, en bosques mixtos o en
matorrales espinosos. Es el caso del bosque
mixto de Phallata (Choquechaka), un hombre
tarda 2 horas y 30 minutos para colectar una
carga; en cambio para colectar el mismo peso
en los bosques de Canchacancha, se demora
una hora y 15 minutos; esto es debido a la oferta
de leña en el bosque. Análogamente en los
mat o r rales e s p i n o s o s de Kiswarani,
Pampacorral, Willoq, Tambowaylla, para
obtener una carga del mismo peso (52 kg),
demoran más de tres horas; significando ello un
mayor esfuerzo para obtener un mismo peso de
leña, debido a la escasez de la oferta. De otro
lado, cuando los comuneros obtienen leña de
los bosques de Polylepis, sólo el tiempo para
colectar una carga de 52 kg. es de 3 horas con 30
minutos; ello en razón a que la leña de Polylepis
exige mayor dedicación, no sólo por la colecta,
sino el trozar, cortar y astillar lleva un mayor
tiempo.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
51
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 51 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
Comunidad
Unidad de
medida
local
Peso
equivalente
(kg)
Observaciones
Phallata
Carga
52
La carga de un varón equivale a cuatro arrobas (52
kg) y para mujeres a una arroba. Una acémila pueda
portar dos cargas, c ada uno de 45 kg.
Rumira -
Sondor
Carga
40 - 45
La llama puede portar una carga de una arroba o 15
kg. y el caballo dos cargas, cada uno de 30 kg.
Tabla 6. Unidades de medida local para la colecta de leña y sus equivalentes en kg.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 52 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
52
Uso actual y requerimientos
comunales
En las comunidades altas, se estima entre
0.45 y 1.2 m3 las necesidades de leña por
habitante/año; siendo la disponibilidad entre
0.2 y 0.4 m3; existiendo un déficit anual de 0.8
m3. En las comunidades de la micro cuenca
del río Warán, la situación es mejor; la
oferta de leña en los bosques naturales es
buena; se estima en 1 m3 el consumo anual por
habitante, del cual el 80% es satisfecho con leña
de bosques naturales, el resto proviene del
eucalipto.
Willoq
Carga,
tercio
40
15
La carga es sólo empleada para la leña de queuña o de
eucalipto. El varón traslada una carga y el caballo dos
cargas cada uno de unos 25 kg. esta diferencia de peso
se debe, a la pendiente y al estado del camino. El
bosque de donde obtienen leña es Queuñaqocha. El
tercio es la unidad de medida para la colecta de leña
procedente del matorral espinoso.
Canchacanccha
Q’epe,
tercio
50 – 55
8 -10
El q’epe equivale a 4 arrobas o 52 kg. Esta
comunidad, colecta leña para vender en
Ollantaytambo o para hacer carbón y el q’epe cuesta
aproximadamente S/. 20.00. Los adolescentes y
mujeres colectan leña en forma diaria y traen al final
de la jornada un tercio de leña bastante seca.
Pampacorral
Tercio
Carga
30 – 35
50 – 55
Un tercio equivale a 32 kg. y es para el varón; para las
mujeres y niños el tercio equivale a 15 kg. Es utilizada
para leña del matorral espinoso; para la leña de
queuña, la unidad de medida es la carga.
Kiswarani
Carga
tercio
34
15 - 20
La carga equivale a tres arrobas y debido a la escasez
de leña lo hacen en un día de trabajo.
El tercio equivale a media carga.
Wakawasi
Q’epe
23
Esta unidad fluctúa, depende de dónde y que leña
obtienen; si la leña proviene del bosque de Polylepis,
entonces el q’epe equivale a dos arrobas (23 kg), el
caballo carga dos q’epes (46 kg.) y el hombre uno;
debido a la lejanía del bosque. Si la leña proviene del
matorral espinoso, el hombre porta el peso de dos
q’epes (45 a 50 kg.)
Comuni
dad
Leña nativa
(kg./persona/
día)
Bosta
(kg)
Eucalipto
(kg)
Observaciones
Phallata
1.30
0.12
0.60
Calculada en f unción a 06 miembros/familia; y una
carga (52 kg) de leña nativa es suficiente para seis días.
Es la comunidad con menor consumo de bosta y buen
consumo de leña nativa, poseen un bosque excelente
con oferta de leña.
Tabla 7. Consumo de leña per cápita en las comunidades altoandinas.
Las comunidades ubicadas por debajo de los
3,500 msnm y que poseen bosques naturales de
especies nativas, son las que mayor leña de estas
especies consumen, es el caso de Phallata y
Canchacancha; en cambio las comunidades
ubicadas por encima de los 3,500 msnm
consumen menos combustible leñoso, es el
caso de Patacancha, Rumira-Sondor, Kunkani y
Wakawasi; es de advertir también que las
comunidades de las partes altas, consumen
una mayor cantidad de bosta de ganado (vacuno
y llama), ello por carecer de bosques cercanos a
su comunidad o tener una escasa oferta de leña
de los matorrales espinosos que se hallan
cercanos a sus comunidades; la principal leña,
en estas comunidades es la proveniente de los
bosques de Polylepis, ubicados a más de 03 horas
de recorrido.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
53
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 53 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
Cancha -
cancha
1.44
0.14
0.00
Calculada en base a que una carga (52 kg.) suficiente
para seis días en una familia de seis personas. Es la
comunidad con más alto consumo de leña nativa, por
tener bosques en más de 200 ha. No requieren al
eucalipto y utilizan la bosta como “mec ha” para iniciar
el fuego. La oferta de leña es suficiente.
Pampa
corral
1.07
0.27
0.7
Calculada para una familia de seis personas y la carga
(32 kg) es suficiente para cinco días.
Kiswara
ni
1.13
0.30
0.67
Calculado en función a que una carga (34 kg.) de leña
nativa es su ficiente para cinco días de uso, acompañado
por nueve kg. de bosta y 20 kg. de eucalipto, consumido
en una familia de seis miembros.
Tambo -
waylla
1.24
0.143
0.29
Calculado en base a seis miembros/familia y el uso de
52 kg. de leña nativa, seis kg. de bos ta y 15 kg. de
eucalipto, utilizado para siete días de consumo.
Willoq
1.06
0.25
0.20
Determinado en función a una familia de siete miembros
y una carga de leña se consume en siete días. La
comunidad utiliza en ese mismo tiempo 12 kg. de bosta
(vacuno y d e llama) y 10 kg. de leña de eucalipto
Rumira -
Sondor y
Pata
cancha
0.82
0.31
0.20
0.25
Estas comunidades en promedio tienen siete
miembros/familia y consumen a la semana 40 kg de leña
nativa, 15 kg. de bosta (vacuno y llama) y 10 kg. de
eucalipto. Además emplean un suelo turboso obtenido
en bloques o “champas” de los humedales por encima
de los 4,500 msnm.
Kunkani
0.92
0.31
0.25
Determinado en base a que la familia promedio tiene
siete miembros y consumen 45 kg. de leña nativa; 15 kg.
de bosta (vacuno y llama) y 12 kg. de leña de eucalipto
para un período de siete días.
Wakawa
si
0.93
0.36
0.36
Una familia promedio tiene siete mie mbros y 52 kg. de
leña nativa es utilizada hasta ocho días; la bosta (llama,
alpaca, vacuno e incluso caballo) colectada para o cho
días es de 20 kg. y complementada con 20 kg. de
eucalipto.
PRO
ME-
DIO
1.10
0.245
0.409
El poblador de las comunidades andinas consume, en
promedio, 1.754 kg. de combustible al día.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 54 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
54
La tabla 8 evidencia que más del 60% del
combustible utilizado en las comunidades
proviene de los bosques nativos; en algunas
comunidades como en Phallata y Cancha
cancha, la leña proviene de bosques mixtos y
mator rales espinosos, en cambio en
comunidades como Pampacorral, Willoq,
Wakawasi y Patacancha, mayormente
provienen de bosques de Polylepis.
Discusiones
Conservation International/Smithsonian
Institution (2001), reporta que uno de los
puntos críticos de biodiversidad más críticos
(hotspot) son los ecosistemas de montaña, sus
bosques, cuencas hidrográficas, biodiversidad y
cultura humana, merecen un gran esfuerzo
para conservarlo; las observaciones de campo,
nos permiten colegir que también los
ecosistemas de la Cordillera del Vilcanota, son
singulares y también requieren acciones de
conservación como la reforestación con-
-especies nativas.
Géhu (1991) y Pedrotti et al. (1992)
demuestran que existe una correlación directa
entre la humedad y, la densidad de la madera
con el poder calorífico de ésta; en efecto, los
estudios de campo y laboratorio, demuestran
una correlación alta.
Los trabajos de Bastos de Andrade et al
(1989), evidencian que a menor humedad de la
madera debe existir una mayor combustión con
desprendimiento de mayor energía; los
estudios de laboratorio, ratifican estos
resultados.
Toivonen y Kessler, (2006), sostienen que
los bosques de Polylepis representan la
vegetación natural de una gran parte de los
Andes centrales a altitudes entre 3,500 y 4,400
msnm, nuestros estudios en la cordillera del
Vilcanota ver ifican que los bosques
monoespecíficos de Polylepis llegan a altitudes
superiores de 4,600 msnm.
Comunidad
campesina
kg. Leña
nativa
%
kg.
Bosta
%
kg leña
eucalipto
%
Total combustible
Utilizado
kg/persona/día
Phallata
1.30
64.36
0.12
5.94
0.60
29.7
2.02
Cancha
1.44
91.14
0.14
8.86
0.00
0.00
1.58
Pampacorral
1.07
52.45
0.27
13.24
0.7
34.31
2.04
Kiswarani
1.13
53.81
0.30
14.29
0.67
31.90
2.10
Tambowaylla
1.24
74.25
0.143
8.56
0.29
17.37
1.67
Willoq
1.06
70.2
0.25
16.56
0.20
13.25
1.51
Rumira -
Sondor,
Patacancha
0.82
51.19
0.31
19.62
0.20
12.66
1.58 (consumen además
terrones de turba en
0.25 kg/persona/día)
Kunkani
0.92
62.16
0.31
20.95
0.25
16.90
1.48
Wakawasi
0.93
56.36
0.36
21.82
0.36
21.82
1.65
Promedio
1.10
62.71
0.245
13.97
0.409
23.32
1.754 kg.
combustible/persona/
día
Tabla 8. Distribución porcentual del consumo de combustible en las comunidades andinas.
kg/persona/día.
Datos en base a resultado de mesuraciones directas y encuestas.
Coincidimos con los resultados de
Huaranca et al. (2006) y Armenteras et al.,
(2003) que sostienen que la fragmentación de
los Bosques Andinos es un fenómeno cada vez
más frecuente que altera la diversidad de los
organismos que los habitan, influyendo en la
provisión de los servicios y bienes del bosque.
Según FAO y PNUMA, 2020; los bosques se
e n c u e n t r a n s u j e t o s a n u m e r o s a s
perturbaciones como incendios forestales y
fenómenos meteorológicos que afectan los
servicios ecosistémicos; los trabajos de campo
en las 12 comunidades altoandinas estudiadas,
nos permiten puntualizar que es la ganadería y
la extracción de leña las acciones más
perturbadoras.
De conformidad a lo indicado por Mejía
(2011), el 58% de las familias utilizan leña y gas
propano, el 17% utiliza sólo leña; en cambio
nuestro trabajo demuestra que el 100% de las
familias emplean leña proveniente de bosques
nativos y bosta de ganado. Indica además que
todas las especies tienen similar poder
calorífico; en cambio nuestro trabajo
demuestra que existe sustancial diferencia
entre las especies utilizadas como combustible.
Los estudios de Córdova (2012), señalan
que la oferta de leña en las comunidades del
bajo Urubamba es alta y no requieren
almacenar, excepto para actividades
comunales; en cambio, en las comunidades
altoandinas, se verificó que las familias
almacenan la leña para un periodo mayor a una
semana; igualmente, el mismo estudio
concluye que no es un problema significativo el
abastecimiento de leña; en cambio, en las
comunidades altoandinas, la oferta de leña
pr oven ie n t e d e bo s q u es n at ivo s v a
disminuyendo, especialmente por encima de
los 3 500 msnm.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
55
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 55 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
Conclusiones
Las especies con mayor poder calorífico,
pocos residuos de ceniza y poca producción de
humo son: chachacomo, queuña, t'asta, unca,
k'uruchu, lloque, lenle, aliso, entre la
vegetación arbórea y, waka asta, llaulli, entre
los arbustos. El chachacomo, t'asta, unca, qolle,
aliso, chiqllurmay y queuña son maderas
apre c ia d as par a l a c ons t r u c ci ó n d e
infraestructuras y aperos.
Las comunidades campesinas de la
cordillera del Vilcanota consumen 1.754
kg/persona/día de leña; más del 60% proviene
de bosques nativos.
Especies nativas más utilizadas como leña
son: chachacomo (Escallonia resinosa), queuña
(Polylepis spp.), Tayanka (Baccharis odorata),
T'asta (Escallonia myr tilloides), Lenle
(Hesperomeles latifolia), aliso (Alnus acuminata),
Unca (Myrcianthes oreophilla), Chiqllurmay
(Vallea stipularis), K'uruchu (Citharexylum
argutedentatum), q'otokiswar (Gynoxys
longifolia), lloque (Kageneckia lanceolata).
La oferta de leña para comunidades por
debajo de 3,500 msnm es mayor y proveniente
de bosques mixtos y matorrales. En las
comunidades sobre 3,500 msnm, la vegetación
es escasa, emplean mayor bosta de ganado
vacuno, ovino y de camélidos sudamericanos;
la leña proviene del bosque de Polylepis.
Todas las comunidades emplean bosta de
ganado, las comunidades altas prefieren la
bosta de la llama (takia).
Las especies nativas en estado fresco poseen
un poder calorífico que fluctúa entre 11,500 a
12,500 KJ/kg y, a un 25% de humedad, las
especies Escallonia resinosa, Escallonia
myrtilloides, Myrcianthes oreophilla; Citharexylum
argutedentatum, Vallea stipularis, Hesperomeles
latifolia, Duranta mandonii; evidencian un-
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 56 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
56
poder calorífico superior a 8,000 KJ/kg.
Indicando que éstas especies nativas, deberían
ser de prioridad en los proyectos de
reforestación.
La leña proveniente de bosques nativos
tiene una función preponderante en el
aprovisionamiento energético de las
poblaciones rurales y de los grupos más pobres
de los centros urbanos. La leña ocupa un lugar
especial, debido a la importancia del consumo
doméstico de energía, al que la leña se destina
principalmente, y debido al hecho de que
constituye un servicio ecosistémico de los
bosques naturales altoandinos.
Las especies nativas estudiadas y,
particularmente el K´urucho (Citharexylum
argutedentatum), una de las especies más
apreciadas por el poder calorífico que posee su
leña. Debe ser utilizada en la reforestación de
los altos andes.
Agradecimientos
A Ecosistemas Andinos-ECOAN, por
posibilitar la ejecución del estudio, al colega
Alfredo Tupayachi Herrera por la identificación
de las especies botánicas, al Ing. Santos Mera
Terrones, especialista en Geomática, por
contribuir con el mapa de ubicación.
Referencias bibliográficas
Ataroff, M., Rada, F. (2000). Deforestation impact on
water dynamics in a Venezuelan Andean cloud forest.
AMBIO: A Journal of the Human Environment 29.
440-444 p.
Aybar-Camacho, C.; Lavado-Casimiro, W.;
Sabino, E.; Ramírez, S.; Huerta, J. & Felipe-
Obando, O. (2017). Atlas de zonas de vida del
Perú –Guía Explicativa. Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI).
Dirección de Hidrología. Lima. 27p.
Aubad, J.; Aragón, P.; Olalla-Tárraga, M. &
Rodríguez, M.A. (2008). Illegal logging,
landscape structure and the variation of tree species
richness across North Andean forest remnants.
Forest Ecology and Management 255:1892-1899.
Bastos de Andrade, E. – Sasseron, José Luis -
Oliveira Filho, Delly. (1989). Principios sobre
combustibles, combustión y hornos-fogones.
CENTREINAR, Brasil.
Bermejo, J. Passeti, F. (1985). El árbol en apoyo de la
Agricultura. Proyecto FAO/Holanda/INFOR.
Lima. Documento de trabajo n° 4. 44 pp.
Bubb, P., May, I., Miles, L., Sayer, J. (2004). Cloud
Forest Agenda. UNEP-WCMC. Cambridge, UK.
Conservation International/Smithsonian
Institution. (2001). Biological and Social
Assessments of the Cordillera del Vilcabamba, Peru.
RAP. Conservation International. Washington D.C.
296 p.
Córdova, P. (2012). Estudio del consumo de leña en
dos comunidades nativas de la cuenca del rio Bajo
Urubamba. UNA La Molina. Lima. 73 p.
Desarrollo Forestal Participativo. (1992). El
Verdor de los Andes. Editora Luz de América. Quito,
Ecuador. 217 pp.
De Rutté Corzo, Jano. (2014). Composición y
diversidad arbórea de un área de bosque montano en
la concesión para la Conservación Puyu Sacha,
Chanchamayo, Junín. Tesis, Ing. Forestal. UNALM.
Lima. 136 p.
Ansión, J. y Van Dam, C. (1986). El árbol y el bosque
e n l a s o c i e d a d a n d i n a . P r o y e c t o
FAO/Holanda/INFOR. Talleres Gráficos Art.
Lantrec. Lima. Perú. 119 p.
Armenteras, D., Gast, F., Villareal, H. (2003).
A n d e a n f o r e s t f r a g m e n t a t i o n a n d t h e
representativeness of protected natural areas in the
Eastern Andes, Colombia. Biological Conservation
113:245-256.
Gil Mora, J.E. (2000). Deforestación y Crisis de Leña.
Revista Oropesa N° XXV. Cusco, Perú. 22 p.
Gil Mora, J.E. (2002). Deforestación: Principales
causas y efectos ambientales. Revista Oropesa N°
XLIII. Cusco, Perú. 23 p.
Holdridge, Leslie R. (2000). Ecología basada en
zonas de vida. Quinta reimpresión. Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
San José, Costa Rica. 159 p.
Huaranca, J.C.; Ruiz, O.; Fernández, M. (2006).
Folivoría en fragmentos de bosque de Polylepis
besseri en Sacha Loma, Cochabamba, Bolivia. II
Congreso de Ecología y Conservación de Bosques de
Polylepis—Cusco, Perú.
INRENA (1995). Mapa ecológico del Perú. Guía
explicativa. Lima. 271 p.
Jadan S. (1989). Selección de especies forestales,
región Andina del Ecuador. Dirección Nacional
Forestal-AID. Quito, Ecuador. 27 p.
Kessler, M. & P. Driesch. (1993). Causas e historia de
la destrucción de bosques altoandinos en Bolivia.
Ecología en Bolivia 21: 1–18.
Kessler, M. (2000). Elevational gradients in species
richness and endemism of selected plant groups in
the central Bolivian Andes. Plant Ecology 149:181-
193 p.
Lara, R. (1982). Contribuciones al conocimiento de la
vegetación de las tierras altas de Bolivia. La Paz,
Bolivia. 50 pp.
Loján, L. (2003). El Verdor de los Andes Ecuatorianos.
SOBOC Grafic. Quito, Ecuador. 296 pp.
Mejía, F. (2011). Implicaciones ambientales del uso de
leña como combustible doméstico en la zona rural de
Usme. Tesis Mg. en Medio Ambiente y Desarrollo.
Bogotá, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
119 p.
MINAGRI, DGFFS & PCM, OSINFOR (2012).
Protocolo para la evaluación de individuos
maderables. Lima.13 p.
MINAGRI-DGFFS. (2012). Manual base para la
planificación y ejecución de inventarios forestales-
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
57
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 57 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
ECOBONA/INTERCOOPERATION. (2009).
Incidencia política para la gestión social de
ecosistemas forestales Andinos. Análisis y propuesta
para el Perú. Serie Investigación y Sistematización
03. 107 pp.
Etter, A.; Villa, A. (2000). Andean forests and farming
systems in part of the Easter n Cordillera
(Colombia). Mountain Research and Development
20(3): 236-245.
FAO. (1981). Mapa de la situación en materia de leña en
los países en desarrollo. Roma.
FAO. (1983). Disponibilidad de leña en los países en
desarrollo. Estudio FAO Montes 42. Roma Italia.
D i s p o n i b l e e n :
www.fao.org/3/x5329s/x5329s02.htm
FAO y PNUMA. (2020). El estado de los bosques del
mundo 2020. Los bosques, la biodiversidad y las
p e r s o n a s . R o m a .
https://doi.org/10.4060/ca8642es.
Géhu, J.M. & S. Rivas-Martínez (1981): Notions
fondamentales de phytosociologie. In: Dierschke, H.
(ed.) Syntaxonomie. Ber. Intern. Symposium IV-V:
5-53. Ed. Cramer, Vaduz.
Géhu, J.M. (1991). L'analyse phytosociologique et
géosymphytosociologique de l'espace. Théorie et
méthodologie. Coll. Phytosoc. 17: 11-46.
Geist, H. J., Lambin F. (2001). What drives tropical
deforestation? A meta-analysis of proximate and
underlying causes of deforestation based on
subnational case study evidence. Louvain-la-Neuve,
Belgium, University of Louvain. 110 p. LUCC
Report Series N° 4.
Gentry, A. H. (1995). Patterns of diversity and floristic
composition in neotropical montane forests. En:
Churchill, S.P., Balslev, H., Forero, E., Luteyn, J.L.
(eds.). Neotropical montane forest biodiversity and
conservation symposium (1993, Bronx, N.Y, USA).
Biodiversity and conservation of neotropical
montane forests: Proceedings, pp. 103-126. New
York Botanical Garden, NewY ork, USA.
Gil-Mora et al.: Consumo de leña y estimaciones del poder calorífico de plantas en la cordillera del Vilcanota
Rev. Q'EUÑA 11 (1): 58 (Enero 2020)
Sociedad Botánica del Cusco
58
-en bosques de producción permanente.
Lima. 52 p.
MINAM. (2012). Memoria descriptiva del mapa de
cobertura vegetal del Perú. Ministerio del Ambiente
del Perú, Viceministerio de Desarrollo Estratégico
de los Recursos Naturales, Dirección General de
Evaluación, Valoración y Financiamiento del
Patrimonio Natural. 76 p.
Moraes, M. Ollgaard, B. Kvist, L.P. Borchsenius,
F. Balslev, H. (2006). Botánica económica de los
andes centrales. Plural Editores. La Paz, Bolivia. 557
p.
Morlon, P. (1980). Plantar árboles es devolver la vida
al Altiplano. ORDEPUNO. Convenio Perú-Canadá.
Ocaña, D. (1994). Desarrollo forestal campesino en la
Región Andina del Perú. Ministerio de Agricultura,
PRONAMACHS, FAO/HOLANDA. Talleres
Gráficos D.C. Murakami S.A. Lima. 218 p.
ONERN, (1975). Mapa ecológico del Perú y memoria
explicativa. Lima. 147 p.
Orme C. David L., Davies R. G., Burgess,
Eigenbrod Felix, Pickup N, Olson V. A.,
Webster A. J., Tzung-Su Ding, Rasmussen
P.C., Ridgely Robert S., Stattersfield, Ali J.,
Bennett P. M., Blackburn T. M., Kevin J.
Gaston & Ian P. F. Owens. (2005). Global
hotspots of species richness are notcongruent with
endemism or threat. Nature Publishing Group Vol
436. London.
Pedrotti, F., D. Gafta, A. Manzi & R. Canullo
(1992). Le associazioni vegetali della Piana di
Pescasseroli (Parco Nazionale d'Abruzzo). Doc.
Phytosoc. 14: 123-147.
Portuguez Y., H.; Matos D., D. & Aucasime O., A.
(2012). Memoria descriptiva del mapa de cobertura
vegetal del Perú. Ministerio del Ambiente. Lima: 30-
32 p.
Pretell, J. Chiclote, J., Ocaña Vidal, D., Jon Jap, R.
& Barahona Chura, E. (1985). Apuntes sobre
algunas especies forestales de la sierra peruana-
-Proyecto FAO-Holanda/INFOR. Lima. 120 p.
IPrice, M.F., Gratzer, G., Alemayehu, L., Kohler,
T., Maselli, D., Romeo, R. (2011). Mountain
forests in a changing world - Realizing values,
addressing challenges. FAO/MPS and SDC, Rome,
Italy.
Reynel, C. (1990). Plantas para leña en el Sur-
occidente de Puno. Proyecto árbol andino. Puno,
Perú. 165 pp.
Reynel, C. Pennington, T., Pennington, R.,
Marcelo, J. Daza, A. (2006). Arboles útiles del
ande peruano. Talleres Gráficos de Tarea Asociación
Gráfica Educativa. Breña, Lima. 462 pp.
Stadtmüller, T. (1986). Cloud forests in the humid
tropics: a bibliographic review. The United Nations
University and CATIE. Turrialba, Costa Rica.
Toivonen, J. & Kessler. M. (2006). Distribución
geográfica y los nichos ocupados de los bosques
actuales de Polylepis en la Región del Cusco, Perú. II
Congreso de Ecología y Conservación de Bosques de
Polylepis. Cusco, Perú.
Walker, R. (1987). Land Use Transition and
Deforestat ion in D eveloping C ount ries.
Geographical Analisis. Vol. 19. pp. 18-30.
h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 1 1 1 1 / j . 1 5 3 8 -
4632.1987.tb00111.x