Diversidad y composición de helechos arbóreos en la localidad deWiñaywayna-
Intipunku, Santuario Histórico de Machu Picchu
Diversity and composition of tree ferns inWiñaywayna – Intipunku locality,
Historic Sanctuary of Machu Picchu
María E Holgado-Rojas , Gloria Calatayud Hermoza , Christian Alvarez Conza Hugo.&
1,2 1,2 1
Ccopa Huayta .
1
1
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Facultad de Ciencias, Escuela
Profesional de Biología.
2
Sociedad Botánica Cusco. calatayudhglor@gmail.comdel
Resumen
Los bosquesmontanos Neotropicalesalbergan ala flora de helechos arbóreosmás ricos del mundo,este
es un grupo bastante conspicuo por su tamaño y frecuencia, sin embargo, poco estudiado y conocido. La
familia muestra una distribución pantropical con más de 600 especies. Todas las especies de helechos
arbóreos están incluidos en elApéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES),por lo que consideramos necesario evaluar ladiversidad y
parámetros poblacionales de las especies presentes en un sectorWiñaywayna- Intipunku del Santuario
Histórico de Machu Picchu (SHMP),Cusco, Sureste de Perú. La evaluación se en un transecto de 500 x 5
m, dividido en sub unidades de 25x5m,donde registramos 12 especies de helechos arbóreos de los
géneros , y . La especie con mayor índice de valor de importancia (IVI) fueCyathea Dicksonia Lophosoria D.
sellowiana .Hook Estos resultados servirán como herramienta para guiar esfuerzos de conservación en los
bosquesmontanos delSHMP.
Palabrasclave.Diversidad, elechos arbóreos, arámetrospoblacionales,Wiñaywayna-Intipunku.HP
Abstract
Neotropical mountain forest include the richest flora of tree ferns in the world. They are such a
conspicuous group because of their size and frequency; however, they are little studied and known.Tree
FernsFamily have pantropicaldistribution withmorethan 600species.All speciesof treefernsare included
in the appendix of Convention on International Trade of Endangered Species of Wild Fauna and Flora
(CITES) which is why we considered (it) necessary to evaluate the diversity and population parameters of
the present species at a sector of the (a) Historical Sanctuary of Machu Picchu (HSMP) (sector). We
sampled one line transect of 500x5m,divided into (lots) transects of 25x5mintheWiñaywayna
–Intipunkuzone,provinceof theUrubamba ,Cuscoregion at2653m.Results showa richnessof 12species
of , and . The species with the highest abundance (50.76%) and dominanceCyathea Dicksonia Lophosoria
(84.36%) was These results willserve asaDicksonia sellowiana followedby con 59.46 deIVI.L.quadripinnata
toolto guideconservation efforts inthe SHMPmountain forests.
Keywords. iversity, opulationparameters, ree ferns,Wiñaywayna-Intipunku.DP T
37
Rev. Q' 10 (1): - 7 (Agosto 2019)EUÑA 37 4
ISSN 2708-2660: (Ele), (Imp)2412-2297
Sociedad Botánica del Cusco
0Recibido: 201Enero 1 , 9
9Aceptado: 201Julio 22,
Introducción
Las Pteridofitas fueron las primeras plantas
vasculares que poblaron la tierra. Según el
registro fósil apareció en el Silúrico hace 350
millones de años. Los helechos arbóreos
llegaron a alcanzar 30 metros de altura,
dominaron la tierra hace 320 millones de años,
encontrándose la mayoría de estos en la familia
Cyatheaceae(Rojas 1999).
Los helechos arborescentes son el
componente más abundante en los bosques
húmedos montanos tropicales y algunos
bosques temperados del sur (Ramírez-
Barahona ., 2011, 2016). Los bosqueset al
montanos de los andes tropicales tienen una de
las más ricas floras en el planeta con más de 200
especies descritas para este bioma y una alta
proporciónocurreen Perú(Lehnert 2011).
El Santuario Histórico de Machu Picchu
(SHMP) presenta variadas condiciones
medioambientales que ha permitido la
generación de una flora muy diversa, con
exuberantes bosques de neblina que cubren las
abruptas laderas y montañas con innumerables
especies de flora silvestre, entre las que
destacan delicadas orquídeas, bromelias y
helechos arborescentes de gran importancia
tanto ecológica como económica, actualmente
se les considera como indicadores biológicos
de lugares poco o nada perturbados, afirma
Galiano .(2002).et al
Los helechos arbóreos junto con las
orquídeas y cactáceas, constituyen uno de los
principales grupos de plantas ornamentales, lo
que ha provocado que algunas poblaciones
naturales se vean amenazadas o en peligro de
desaparecer.
El comercio ilegal ha impulsado su
sobreexplotación. Además, socialmente se
puede mencionar que estas plantas forman
parteimportante delaamplia gamade-
-medicina tradicional de la región por lo
que actualmente están incluidas en el apéndice
II de la Convención sobre Comercio
Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna yFlora Silvestre (CITES)(fig.07).
El propósito de este estudio fue analizar los
parámetros poblacionales y la diversidad
obtenidos delas especies presentesenel SHMP,
sector Intipunku, servirán para respaldar con
sustento científico las decisiones y criterios a
tomar en cuenta para impulsar iniciativas
locales de conservación y uso sostenible y
garantizarsusupervivencia.
Áreadeestudio
La parcela fue instalada en la zona de
amortiguamiento del SHM en la localidad deP
Wiñaywayna-Intipunku, provincia de
Urubamba, región Cusco, en las coordenadas
767238 S, 8539086W,a una altura de 2653 m.
El SHMP se encuentra situado en una región
correspondiente a la SelvaAlta o Ceja de Selva.
Es un área con gran heterogeneidad ambiental,
quejuntocon suabrupto relieveorográfico y su
régimen climático, hacen posible la existencia
de numerosas zonas de vida, de acuerdo con el
sistema de clasificación de Holdridge (1967)
entrelos 2000y 6000 m.
La ecología del SHMP es sumamente
diversa ycompleja,yaque incluyediezzonas de
vida, desde el bosque seco montano bajo -a
orillas del valle-hasta el nivel en las cumbres de
la cordillera. En términos altitudinales, esto
significa que se extiende desde los 1,725 m a
nivel del río Urubamba, hasta los 6,271 m en la
cumbre del nevado Salcantay. Estas variaciones
geográficas,y su singular topografía,tienen por
consecuencia una diversidad muy amplia de
flora y fauna silvestres, afirma Galiano et al.
(2002).
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 8 93 Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
38
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
Métodos
El registro y el muestreo de plantas se hizo
dentro de un transecto de 500 x 5 m., se siguió
el protocolo para el muestreo de helechos
preparado por el Smithsonian Conservation
Biology Institute – Center for Conservation
Education and Sustainability como indica
Tuomisto (2002). El transecto fue dividido en
sub unidades de 25x5m.Seusóunatrocha,las
estacas marcadas y un pabilo extendido para
ubicar la línea central del transecto. Se
registraron todos los helechos arbóreos dentro
una faja de 2,5 m contados desde la línea
centralaambos lados.
Se incluyeron sólo los helechos que
presentaron por lo menos una hoja mayor o
igual a 10 cm de longitud. El número de
individuos por especie, la altura y otras
características del individuo se registraron y se
elaboró una base de datos.De los helechos más
abundantes y fáciles de identificar solo se
colectó un individuo para garantizar la
identificación de la especie. Sólo los helechos
arbóreos que se tuvo dificultad en la
identificación en campo fueron colectados para
su posterior determinación. No se encontró
especímenesfértiles.
Índices
Para cuantificar el valor de diversidad y la
estructura del área evaluada usamos los
siguientesíndices:
Riqueza específica (S): Corresponde al
número total de especies obtenido por un
censodela comunidad.
Índicedediversidad deMargalef.
D=
mg
S–1/ln (N)
Donde: yS = Número total de especies N=
Númerototal deindividuos.
Transforma el número de especies por
muestra a una proporción a la cual las especies
son añadidas por expansión de la muestra.
Supone que hay una relación funcional entre el
número de especies y el número total de
individuos. El valor máximo se encuentra por
medio de .Mientras más alto es el(S-1)/ ln (N)
valor, más diversa es la muestra analizada. La
desventaja de este índice es que es insensible a
laigualdadde individuospor especie.
Índice de dominancia de Simpson
(D), éste índice cuantifica la probabilidad que
dos individuos seleccionados en una
comunidad infinita pertenezcan a una misma
especie. La probabilidad promedio de que
ocurra será igual a la suma de las probabilidades
individuales de cada especie. La fórmula
resultanteserá:
D=∑p p =n /N
iii
2
Donde: Ni: representa la abundancia de la
especie i : el número total de individuos en,N
todalacomunidad.
Los valores de la diversidad según Simpson
se dan dentro de una escala de 0 a 1; siendo
mayor cuando se aproxima a uno y menor al
acercarse a cero, lo que indicaría mayor
dominancia.
La abundancia relativa por hábitat,
corresponde al número de individuos en cada
hábitat muestreado (Tejedor, 2013): Para
determinar la abundancia relativa total por
localidad se sumarán los índices de cada hábitat
(Tab 1)..
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 9 93 Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
39
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
Tabla1:Abundanciarelativa porhábitat
El Índice de equidad de Shannon-
Wiener (H'), Es la medida del grado de
incertidumbre que existe para predecir la
especie a la cual pertenece un individuo
extraído aleatoriamente de la comunidad. Los
valores que se obtiene con este índice
generalmente están entre 1 y raramente
sobrepasa a 4.5, puede llegar 5 como señala
Krebs(1989).
H= å=(pi 2)(log pi)
Donde: H = Índice de Diversidad de Especies'
yPi= Proporcióndel númerodeindividuos de
laespeciei,con respectoal total(ni/Ni).
El máximo valor del índice de Shannon
–Wiener para un número determinado de
especies se puede calcular de la siguiente
manera:
H =lnS
,
max
Donde: H' = Diversidad bajo condiciones
de máxima equitatividad S = Número dey
especies.
El Índice de Valor de Importancia
(IVI), muestra la importancia ecológica
relativa de cada especie en el área muestreada,
interpreta a las especies que están mejor
adaptadas,yasea-
-porque son dominantes,muy abundantes o
cuenten con una distribución frecuente como
dice Mostacedo (2000).Este valor nos permite
tomar decisiones o emitir recomendaciones a
favor de la conservación de la taxa o áreas
amenazadas.
El IVI resulta de la suma de los valores
relativos de frecuencia, densidad y dominancia
(área basal). Los valores relativos alcanzan de 0
a 100,con la consecuencia de que los valoresde
importancia tanto de especies como de familias
alcanzan de 0 a 300. Para facilitar la
comparación delosdatos calculados tambiénse
presentan los valores de importancia en
porcentajes como indica Matteucci y Colma
(1982).
Variables poblacionales: Acorde a lo
queindicaMatteucciy Colma (1982)tenemos:
Frecuencia (F): Se refiere al número de
muestras(transectos)en el que una especieestá
presente, en referencia al total de unidades
muestrales.
F=mi/M
Donde mi: = Número de unidades
muéstrales en las que la especie ocurre =y M
Númerototal deunidadesmuéstrales
Frecuencia relativa ( ):FR Esta dada
por la frecuencia total de una especie en
referencia a la frecuencia total de todas las
especies.
FR= /(Frecuencia de una especie suma de
todaslasfrecuencias)x100
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 40 9Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
40
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
Categoría
Escala
N° Individuos
Raro
1
1—2 individuos
Infrecuente
2
3—10 individuos
Frecuente
3
11—20 individuos
Común
4
21—40 individuos
Abundante
5
>40 individuos
Densidad (D): Está definida como el
número de organismos de una determinada
especie por unidad de área Densidadyla
relativa (Dr) Esta dada por la densidad total de:
una especie en referencia a la densidad total de
todas las especies y Dominancia relativa: La
relación expresada en porcentaje entre la
dominancia absoluta de una especie cualquiera
y el total de las dominancias absolutas de las
especiesconsideradasen elárea inventariada.
Dominancia. – Es la sumatoria del área
basal de todos los individuos de una especie,
por ésta razón se utilizó las áreas basales,
además que existe una correlación lineal entre
eldiámetro dela copayel fuste.
Área basal. - Según Matteucci y Colma
(1982) El área basal es la superficie de una“
sección transversal del tallo o tronco de un
árbol a una determinada altura del suelo. En
árboles, este parámetro se mide obteniendo el
diámetro o el perímetro a la altura del pecho
(DAP a una altura de 1.3 m). En arbustos u
otras plantas, que se ramifican desde la base, el
diámetro o perímetro se toma a la altura del
suelo”.
Donde: DAP = diámetro a la altura del
pecho ypi=3.1416
Resultados
RiquezayDiversidad
Registramos un total de 65 individuos,
pertenecientes a 12 especies de helechos
arborescentes: , ,C. carolihenrici C.catacampta C.
delgadii C. ruiziana C. squamipes Cyathea sp1,,,,
Cyathea sp2, Cyathea sp3, Cyathea sp4, D.
sellowiana L.quadripinnata C.conjugata, y (fuera-
-del transecto de estudio). Dos especies
fueron las más representativas, yD sellowiana L.
quadripinnata con 33 (50.76 %) y 15 (23.07 %)
individuosrespectivamente.
El índice de Margalef (1951); obteniendo
un valor de 2.3 que refleja una riqueza media9
deespecies(Tab 2)..
Los análisis para la estimación de la
diversidad,muestran una diversidad baja según
el índice de Shannon (H´=1.57), y una
diversidad media según el índice de Simpson
(1-D=0.67)comoindica laTabla .2
Los análisis nos muestran una diversidad
baja según el índice de Shannon (H´=1.57) y el
índice de Dominancia de Simpson nos indicaría
quetieneuna diversidadmedia (1-D=0.67 .)
Estructura:
Abundanciarelativa porhábitat:
D. sellowiana es una especie común en la zona
de estudios, No obstante, siete especies son
raras y dos infrecuentes. (Tab 2)..
Frecuencia (F): La frecuencia es la misma
en todas las especies. Porque se realizó un
sólo transecto de 500x 5m (Tab )..2
Densidad (D): Como indica laTabla 6, las
especies con mayor densidad respecto al resto
de especies (Dr) son (50.76)D. sellowiana y
L. quadripinnata (23.07).
Dominancia: En la zona evaluada la mayoría
de especies presentaron valores bajos de
dominancia relativa, mientras que solo una
sobresalió por la alta concentración de
individuos. Siendo este D. sellowiana
acumulando el 83 % de la dominancia, como se
muestraen latabla .2
-
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 41 9Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
41
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
ÍndicedeValordeImportancia(IVI)
Como indicalaTabla ,la especie conmayor2
valor de importancia es (143.7%),D.sellowiana
seguida de (36.7%) y lasL. quadripinnata
especies con menor importancia ecológica son
C. carolihenrici Cyathea sp3(10.7) y (10.6%).
(Tab )..2
Discusiones
RiquezayDiversidad
Para el sector de Wiñaywayna-Intipuncu
registramos 12 especies de helechos arbóreos.
Hace algunos años, Galiano y Nuñez (2011)
para el SHMP reportan 15 especies (Tab 3)..
Sin embargo, H.Karst.,sinónimo deC.erinacea
A. erinacea (H. Karst.) D.S. Conant, es un
nombredesactualizado. es sinónimoC erinacea,.
de (H. Karst.) D.S. Conant.,A. erinacea C.
boliviana C.R. M. Tryon, es sinónimo de
ruiziana, C caracasana. (H. Karst.) D.S. Conant,
a lo largo de estos largos años ha sido
confundida con especies como ,C. squamipes C.
herzogii C.carolihenrici C.catacamptaRosenst., ,, -
C. tungurague C. cystolepisy . Debemos aclarar
que , es una especie que tiene unaC. caracasana
distribución a partir de Colombia,Venezuela,
República Dominicana, Jamaica, Puerto Rico
y Cuba (Lehnert, 2009).
Es decir que la especie reportadaC. caracasana
por Galiano y Nuñez (2011) podría ser-
-cualquiera de las especies citadas en éste
párrafo perono C.caracasana.
C.caracasana var. boliviensis (Rosenst.) R.M.
Tryon, los estudios taxonómicos actuales
indican que es y a lo largo de losC. squamipes
años la han identificado erróneamente
(www.tropicos.org).
En el presente estudio determinamos a C.
delgadii aff, como una especie afín pues las
características morfológicas y ecológicas no se
ajustan a .C. delgadii
Los resultados de la diversidad baja (H´=1.57)
y media (1-D=0.67) concuerda con la
afirmación deTejedor (2017) quien nos indica
que la riqueza de especies de helechos
arborescentesdisminuye-
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 42 9Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
42
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
N°
Especie
ni
Densidad
Relativa
Domin
ancia
Relativ
a
IVI
1
Cyathea carolihenrici Lehnert
1
1.54
0.11
10.74
2
Cyathea catacampta Klotzsch
1
1.54
0.60
11.23
3
Cyathea delgadii Sternb. aff.
3
4.62
2.92
16.63
4
Cyathea ruiziana Klotzsch
2
3.08
5.58
17.75
5
Cyathea sp1
4
6.15
0.38
15.62
6
Cyathea sp2
2
3.08
0.89
13.05
7
Cyathea sp3
1
1.54
0.05
10.68
8
Cyathea sp4
1
1.54
0.99
11.62
9
Cyathea squamipes H. Karst.
2
3.08
0.03
12.20
10
Dicksonia sellowiana Hook.
33
50.77
83.85
143.71
11
Lophosoria quadripinnata (J.F. Gmel.) C. Chr.
15
23.08
4.62
36.78
Total
65
100.00
100.00
300.00
Tabla 2. Índice de valor de Importancia de helechos arbóreos – sectorWiñaywayna-Intipunku
-notablemente al incrementarse la distancia
desde el ecuador. Tejedor (2017) indica
asimismo, que la latitud tiene un fuerte efecto
pues las comunidades en el Norte de Perú son
casi el doble (10-15 especies) en comparación
con las comunidades del sur de Perú (4 - 9
especies).
Delaestructura
D. sellowiana, es la especie que presenta mayor
número de individuos ( )Anexo 1
constituyendo un 50.76 % de la población
inventariada. Este alto porcentaje (Tab 4).
creemos se debe porque está dentro del rango
distribución de la especie mencionada que va
desde los 1700 a 3200 msnm.Y seguida de L.
quadripinnata, que representa el 23.07 %. Este
porcentaje tambiéneslógico yaque está dentro
de su amplia distribución de elevación que va
entre 400- 3600 msnm. Las bajas abundancias
de las especies (Tabla ) aff.(4.61%),2 C.delgadii
C. squamipes C. ruiziana (3.07%) y C.,
carolihenrici, C. catacampta (1.53%) se podría
deber a el lugar de evaluación (2653 – 2800
msnm.) estáal límite desus rangos deelevación
delasmismas (Tabla )3.
D.sellowiana presentó y L.una densidad de 50.76)
quadripinnata (23.07), a lo afirmado por
Morenoet al.(2011) queindica que-
-D. sellowiana puede preferir ambientes con
alta concentración de humedad relativa y
suelos ricos en materia orgánica y respecto a L.
quadripinnata Moreno et al. (2011) indica que
es una especie que muchas veces establece
competenciacon .D.sellowiana
Como indica laTabla que es la2 D.sellowiana
especie que tiene la mayor dominancia (83.84)
en el área evaluada (Tab ). es una.2 D.sellowiana
especie que naturalmente es “grande y robusta”
puede llegar a alcanzar los 10 m. En la zona
muestreada llegamos a evaluar individuos de
hasta9m dealto y120cm deDAP.
Índice deValor de Importancia
(IVI)
D. sellowiana es la especie más importante
(143.70), seguida de (36.78)L. quadripinnata
que como lo habíamos indicado, son especies
con un alto rango de distribución en elevación.
Moreno, et al (2011) indica que enD.sellowiana
Colombia, se desarrolla en áreas pequeñas sin
ocurrencia homogénea y cont nua y en zonasi
cercanas a arroyos permanentes o zonas muy
húmedas de bosques bien conservados.
Montovani (2004) indica que las poblaciones
de en los bosques de FlorianópolisD.sellowiana
– Brasil, también prefieren hábitat con alta
humedad en el suelo y la atmósfera, y
concentraciones elevadas de materia orgánica.
El sector entre Wiñaywayna –Intipunku.
tambi n presenta dichas condiciones deé
conservación, alta humedad relativa y suelos
húmedos.Los altos valores IVI de yD.sellowiana
L. quadripinnata nos indican que la zona en
estudio presenta un buen estado de
conservación.Sobre todo no creceD.sellowiana
enbosquesdisturbados.
Chávez (1992) reporta que la especie con
mayor frecuencia, abundancia, densidad y
dominanciaes con 258individuosC.caracasana -
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 43 9Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
43
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
Tabla 3. Rango de elevación de helechos
arborescentes Tejedor (2017).
Categoría Escala N° Individuos
Raro 1 1-2 individuos
Infrecuente 2 3-10 individuos
Frecuente 3 11-20 individuos
Común 4 21 40 individuos
Abundante 5 >40 individuos
-por hectárea en Cedropata y 158
individuos por hectárea en Wiñay Wayna. Sin
embargo, no podemos discutir con estos
resultados pues ya sabemos que la distribución
de no llega a Perú.Y en realidad seC.caracasana
podría tratar de alrededor de 6 especies (C.
squamipes C.herzogii C.carolihenrici C., Rosenst., ,
catacampta C.tungurague C.cystolepis,y)
Conclusiones
1. El alto IVI y mayor abundancia de D.
sellowiana sustenta que el bosque de la zona en
estudio presenta un buen estado de
conservación. Lo cual es muy importante por
ser un grupo que está dentro de la lista CITES,
apéndiceII.
2. Para el sector deWiñaywayna-Intipuncu
se registró un total de 65 individuos,
pertenecientes a 11 especies de helechos
arborescentes: , ,C.carolihenrici C. catacampta C.
delgadii C. ruiziana C. squamipes Cyathea sp1,,,,
Cyathea sp2, Cyathea sp3, Cyathea sp4, D.
sellowiana L. quadripinnata C., y la especie
conjugata encontrada fuera del transecto de
estudio.
3. es una especiecon distribuciónC.carasana
hacia elnorte (a partirdeColombia,Venezuela,
República Dominicana,Jamaica,Puerto Rico y
Cubacomoindica) y,no existepara Cusco.
4. Los resultados de la diversidad (Tab 3).
baja (H´=1.57) y media (1-D=0.67) y riqueza
media deespecies,concuerda con laafirmación
de Tejedor (2017) quien nos indica que la
riqueza de especies de helechos arborescentes
disminuye notablemente al incrementarse la
distancia desde el ecuador, es decir, que la
latitud tiene un fuerte efecto en las
comunidadesde helechos arborescentes.
5. Las altas densidades de D. sellowiana
(50.76) (23.07) se deberían ay L.quadripinnata
queéstaespecie prefiere ambientescon alta-
-concentración de humedad relativa
presente en la zona evaluada. L. quadripinnata
es una especie que en la zona de estudio
también estableció competencia con D.
sellowiana.
6. , también es la especie queD. sellowiana
tiene la mayor dominancia (83.84) en el área
evaluada (Tab ). D. sellowiana es una especie.3
que naturalmente es “grande y robusta” puede
llegar a alcanzar los 10 m. En la zona
muestreada llegamos a evaluar individuos de
hasta9m dealto y120cm deDAP.
7. es la especie con mayorD. sellowiana
importancia ecológica en el área evaluada
(143.7%), bajo condiciones de un hábitat
continuo,conservadoyhúmedo.
Agradecimientos
Al vice-rectorado de investigación por el
financiamiento. Al SERNAMP por las
facilidades prestadas. Al Herbario CUZ de la
Facultad de Ciencias, Escuela de Biología.A la
Blga. Eufemia Machaca por las facilidades
brindadas en la Estación Biológica de Wiñay
Wayna.Al PhDAdrianTejedor por su apoyo en
la confirmación e identificación de las
muestras.Al M.Sc.Abel Monteagudo M.por su
ayuda y sugerencias. A la Blga. Heydy Borda
Tamayo, M. Sc. Molleapaza Ugarte Susana,
Blgo. Yuca Rivas Raul, Blga. Gladis
Huallparimachi Quispe, Flores Huisa Karina,
Espirilla Hancco Winnie y Huaman Ovalle
Naysha.
Literaturacitada
Ch vez,H.W.1992.“á Estudio Poblacional De Helechos
ArborescentesEnWiñayWayna(SantuarioHistórico
De Machupicchu) Y Cedropata”. Seminario
Curricular, Facultad De Ciencias Biológicas,
UNSAAC.
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 44 9Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
44
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
Galiano,W. y Nuñez, M. P. (2011). Sinopsis de las
especies arbóreas del Santuario Histórico de
Machupicchu(SHM) ysu Zona deAmortiguamiento
(ZA). Revista El Antoniano Nº 117: 178-194.
UNSAAC-DCPS.Cusco – Perú.
Galiano, S. W., Tupayachi, H.A., Farfán, V.J.,
Huamán, O. D., Moreno, H. M.,Tupayachi,T.
R., Suclli, M. E., Carazas,M. F., Monteagudo,
M. A., Nuñez,V.P, Valenzuela,G. L. (2002)
Ampliación del inventario de Biodiversidad Botánica
en el Santuario Histórico de Machu Picchu.
Universidad Nacional de San Antonio Abad del
Cusco. PROFONAMPE. Programa Machu Picchu.
Informein extenso.
Holdridge, L. R. (1967). «Life Zone Ecology».
Tropical Science Center. San José, Costa Rica.
(Traducción del inglés por Humberto Jiménez Saa:
«Ecología Basada en Zonas de Vida», 1ra. ed. San
José, Costa Rica: IICA, 1982).Kramer K.U.
(1990). Dicksoniaceae.The Families and genera of
vascularplants.Springer-Verlag.Berlin.
Krebs C.J. 1978. Ecology: The Experimental
Analysisof Distribution andAbundance. 2nd
Edition. Haper & Row, Publishers, INC. NewYork,
USA.
Lehnert, M. (2009) Resolving the Cyathea caracasana
complex ()polypodiopsida: Cyatheaceae.
Stuttgarter Beitrage zur Naturkunde A, Neue Serie
2:409-445;Stuttgart,30.IV.2009
Lehnert, M. (2011). The Cyatheaceae
(Polypodiopsida)of Peru.Brittonia63,11–45.
Magurran, A.E. (2004) Measuring Biological
Diversity.BlackwellPublishing,Oxford,256p.
Macedo, L. (2013). Composición florística, índice de
valor de importancia y volumen maderable de
especies comerciales de un bosque natural de colina
baja, distrito de Pevas (Tesis de pregrado).
Universidad Nacional de la Amazonia Peruana,
Loreto,Perú.
Mantovani, M. (2004) Caracterização de populações
naturais de Xaxim ( (Presl.)Dicksonia sellowiana
Hooker, em diferentes condições edafo-climáticas
no Estado de Santa Catarina: UFSC, 2004. 105p.
Dissertação (Mestrado em Recursos Genéticos
Vegetais) – Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianópolis.
Matteucci S. & Colma A. (1982). Metodologías para
el Estudio de laVegetación. Secretaria General de la
Organización de los Estados Americanos.
WashingtonDC,USA.
Moreno, C. E. (2001). Métodos para Medir la
Biodiversidad.VolumenI.Manuales yTesis.Socie-dad
EntomológicaAragonesa.Zaragoza,España.84 pp.
Moreno, A. R. A., Cadena V., C. E., Morales, G.,
Peña, N y Pérez, B. (2011) Conservación Integral
de Dicksonia sellowiana Hook., en Bogotá D.C.y su
área de influencia. Rev. Acad. Colomb. Cienc:
Volumen XXXV 134 marzo.
Mostacedo B. & FredericksenT.S. (2000) Manual
de Métodos Básicos de Muestreo y Análisis en
Ecología Vegetal. Editora El País. Santa Cruz,
Bolivia.
Oksanen J., Blanchet, F. G., Friendly, M., Kindt,
R.,Legendre, P.,McGlinn, D., Peter Minchin,
P.R.,O'Hara,R.B.,Simpson,G.L.,Solymos,P.,
Stevens, M. H. H., Szoecs, E. and Wagner, H.
(2019). vegan: Community Ecology Package. R
package version 2.5-6. https://CRAN.R-
project.org/package=vegan
Ramírez-Barahona S.A., Luna-Vega I. y Tejero-
Díez D. (2011). Species richness, endemism, and
conservation of American tree ferns (Cyatheales).
BiodiversityandConservation.
Rojas, A. (1999). Helechos arborescentes de Costa
Rica. Santo Domingo, Heredia, Costa Rica, INBIO.
174 pp.
R CoreTeam (2020). R:A language and environment
for statistical computing.R Foundationfor Statistical
Computing,Vienna,Austria. URL https://www.R-
project.org/.
Tejedor, A. (2017). Diversity and endemism of tree
ferns (Cyatheaceae: Polipodiopsida) in the Central
Andes along latitudinal and elevation gradients.Acta
Botanica Malacitana 42, Núm. 1, 41-47 DOI:
http;/dx.doi.org/10.24310/abm.v42i1.2959
Tuomisto, H.,Ruokolainen, K., Poulsen, A.D.,
Moran, R. C., Quintana, C., Cañas, G., Celi, J.
(2002) Distribution and Diversity of pteridophytes
and Melastomataceaealong Edaphic Gradients in
Yasuni National Park, Ecuadorian Amazonia.
Biotropica34(4):516-533.
Villarreal, H., Ávarez, M., Cordoba, S., Escobar,
F., Fagua, G., Gast, F., Umaña, A. M. (2004).
Manual de métodos para el desarrollo de inventarios
de biodiversidad. Programa de Inventarios de
Biodiversidad. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá,Colombia,236 p.
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 4 95 Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
45
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 4 96 Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
46
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
Anexo 1. Listado de las especies inventariadas y sus parametros poblacionales
Unidad de
muestreo
N°
Especies
Altura
(m)
DAP
(cm)
Altura
parcela
1
1
Cyathea squamipes H. Karst.
0.7
7
18
2
Cyathea squamipes H. Karst.
0.7
3
41
3
Cyathea sp3
0.7
10
50
2
4
Cyathea delgadii aff.
1.5
33
10
5
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
14
6
Cyathea delgadii aff.
5
15
7
Cyathea delgadii aff.
8
70
22
3
4
8
Cyathea carolihenrici Lehnert
8
15
16
9
Dicksonia sellowiana Hook.
8
56
21
10
Dicksonia sellowiana Hook.
51
25
11
Dicksonia sellowiana Hook.
0.7
35
35
12
Dicksonia sellowiana Hook.
3
75
35
13
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
0.2
39
37
14
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
0.3
23
39
15
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
0.18
19
39
5
16
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
23
8
17
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
9
18
Dicksonia sellowiana Hook.
9
120
10
19
Dicksonia sellowiana Hook.
2
51
15
20
Cyathea sp1
0.25
22
17
21
Dicksonia sellowiana Hook.
0.12
10
17
22
Dicksonia sellowiana Hook.
0.2
12
16
23
Dicksonia sellowiana Hook.
6.5
124
21
24
Cyathea sp1
0.1
12
25
25
Dicksonia sellowiana Hook.
1
28
26
Dicksonia sellowiana Hook.
2
47
32
27
Cyathea catacampta Alston
4
35
37
28
Cyathea sp1
34
29
Cyathea sp4
0.4
45
37
30
Cyathea ruiziana Klotzsch
8
71
47
31
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
50
32
Cyathea ruiziana Klotzsch
8
80
48
33
Cyathea sp1
10
12
50
6
34
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
0.1
8
23
35
Dicksonia sellowiana Hook.
1
44
44
Rev. Q'EUÑA : ( 201 )10 (1) 4 97 Agosto
Sociedad Botánica del Cusco
47
Holgado et al: diversidad y composición de helechos arbóreos enWiñayna-Intipunku (SHMP)
7
36
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
0.1
30
0
37
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
0.2
25
2
38
Dicksonia sellowiana Hook.
2
45
6
39
Dicksonia sellowiana Hook.
5
70
14
40
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
0.16
15
16
41
Dicksonia sellowiana Hook.
5.5
64
20
42
Dicksonia sellowiana Hook.
8
30
23
43
Dicksonia sellowiana Hook.
7
186
33
44
Dicksonia sellowiana Hook.
2
38
39
45
Dicksonia sellowiana Hook.
1
50
42
46
Dicksonia sellowiana Hook.
0.5
22
43
8
47
Cyathea sp2
1
33.8
0
48
Dicksonia sellowiana Hook.
2.5
76
5
9
49
Dicksonia sellowiana Hook.
1
1
50
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
1
51
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
4
40
23
52
Dicksonia sellowiana Hook.
9
170
23
10
53
Dicksonia sellowiana Hook.
5.5
1.3
54
Dicksonia sellowiana Hook.
2.15
78
7
55
Dicksonia sellowiana Hook.
4
110
9
56
Dicksonia sellowiana Hook.
5
60
10
57
Dicksonia sellowiana Hook.
0.15
12
15
58
Dicksonia sellowiana Hook.
0.15
9
15
59
Dicksonia sellowiana Hook.
70
18.5
60
Dicksonia sellowiana Hook.
3
60
22
61
Dicksonia sellowiana Hook.
2
80
23
62
Cyathea sp2
0.9
26
24
63
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
1
47
25
64
Lophosoria quadripinnata (J.F.Gmel.)C.Chr.
0.5
30
31
65
DicksoniasellowianaHook.
4
25