Ocupación del Oso Andino Tremarctos ornatus en el Área de Conservación
Regional Choquequirao, Cusco
Andean Bear Occupation (Tremarctos ornatus, in the Choquequirao Regional
Conservation Area, Cusco
1 2 3
Karl H. Huaypar Loayza , Robert Marquez & Norma Jara Moscoso
1
Gobierno Regional Cusco. ankarluz@gmail.com
2
Wildlife Conservation Society Peru (WCS)
3
Universidad Nacional de San Antonio de Abad del Cusco (UNSAAC)
Resumen
El conocimiento de espacios de hábitat del oso andino dentro del Área de Conservación
Regional (ACR) Choquequirao, son indispensables para un manejo sostenible. El presente
estudio tuvo como objetivo estudiar la ocupación de oso andino en el ACR Choquequirao,
mediante modelos de ocupación para determinar el hábitat potencial de oso andino y las presiones
2
que afectan al hábitat de la especie. Para este fin se realizaron 18 cuadrantes de 16km , se procesó la
información SIG e imágenes satelitales, para determinar el hábitat potencial de oso andino, de
acuerdo a la cobertura vegetal del ACR. Los resultados indican que el 66% del área es su hábitat
potencial. Sin embargo, esta área está siendo fragmentada por acciones antrópicas (poblaciones
aledañas y carreteras). La presión que afecta en mayor medida al hábitat del oso andino dentro del
ACR, es la presencia de ganado en un 40% del ACR Choquequirao, y se superpone en un 59% al
área ocupada por el oso andino, conllevando esto a un posible conflicto oso-hombre. El Área de
Conservación Regional Choquequirao, cuenta con un gran porcentaje de hábitats potenciales para
el oso andino Sin embargo, está siendo amenazada por factores antrópicos.
Palabras clave: ACR Choquequirao, Oso andino, cuadrantes, transectos.
Abstract
Knowledge of habitat spaces for the Andean bear within the Choquequirao Regional
Conservation Area (ACR) are essential for sustainable management. The objective of this study
was to study the occupation of the Andean bear in the Choquequirao ACR, using occupation
models to determine the potential habitat of the Andean bear and the pressures that affect the
habitat of the species. For this purpose, 18 16km2 quadrants were made, GIS information and
satellite images were processed to determine the potential habitat of the Andean bear, according to
the ACR vegetation cover. The results indicate that 66% of the area is its potential habitat.
However, this area is being fragmented by anthropogenic actions (nearby towns and roads). the
pressure that affects the Andean bear habitat within the ACR to a greater extent, is the presence of-
cattle in 40% of the Choquequirao ACR, and it overlaps by 59% the area occupied by the Andean
bear, leading to a possible conflict bear-man. The Choquequirao Regional Conservation Area-
19
Rev. Q'EUÑA 10 (1): 19 - 26 (Agosto 2019)
ISSN: 2708-2660 (Ele), 2412-2297 (Imp)
Sociedad Botánica del Cusco
Recibido: Diciembre 10, 2018
Aceptado: Marzo 20, 2019
20
Introducción
El oso andino (Tremarctos ornatus), es la única
especie de la familia Ursidae que habita en
América del Sur, a lo largo de la Cordillera de
los Andes, con poblaciones residentes desde
Venezuela hasta Bolivia (Bernard Peyton,
1999). Su distribución en el Perú, varía entre
los 250 y 4750 msnm., abarcando un área
2
aproximada de 82,200 km (Patton, Berlin, &
Berlin, 1982; Bernard Peyton, 1999), donde
ocupa diversos ecosistemas desde los bosques
secos, bosques montanos húmedos hasta súper
húmedos, paramos y punas. En el Perú el oso
andino muestra preferencia por el bosque
montano, entre los 1900 y 2350 msnm, debido
a la mayor disponibilidad de los frutos de los
cuales se alimenta; así como por el bosque seco
ecuatorial, en la cordillera occidental de los
Andes, a partir de los 250 msnm, cuando hay
disponibilidad de agua (Bernard Peyton, 1980).
El ACR Choquequirao, es la primera Área
Regional del Cusco, ubicado en los distritos de
Mollepata y Santa Teresa, dentro de sus
objetivos tiene la conservación de los bosques
(montanos húmedos, estacionalmente secos y
bosques nativos) que son hábitat de
importantes especies representativas tales
como T. ornatus, Puma concolor, Vultur gryphus,
entre otras. Y así conforman un corredor
biológico entre el Santuario Histórico de
Machupicchu y el santuario Nacional del
Ampay (Choquequirao, 2014). El T. ornatus ha
sido incluido en la Lista Roja de la Unión
Mundial para la Naturaleza (UICN) en la-
-lista Roja de la Unión Mundial para la
Naturaleza (UICN) en la categoría de
“Vulnerable” y la Convención sobre el
Comercio Inter nacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres
(CITES) lo sitúa en el apéndice I, que prohíbe
su comercialización (Amanzo, Chung, Zagal, &
Pacheco, 2007). A pesar de su importancia, la
población del oso andino ha disminuido,
debido principalmente a la pérdida de su
hábitat, actualmente gran parte de su hábitat
han sido reemplazado por la agricultura y
ganadería bajo los 2500 m de elevación.
Además, frecuentemente las áreas de páramo
sobre los 3200 m están siendo remplazadas con
cultivos de altura y pastoreo extensivo. Esto
limita los remanentes de bosque a una banda
muy estrecha y fragmentada entre los 2500 y
3000 metros.
El propósito del estudio es establecer una línea
base para iniciar posteriormente un monitoreo
del ACR Choquequirao.
Materiales y Métodos
Área de Estudio
El estudio se desarrolló en el Área de
Conservación Regional Choquequirao (103
814,39 ha), políticamente está ubicada en la
jurisdicción de los distritos de Mollepata,
Limatambo de la provincia de Anta y en el
distrito de Santa Teresa de la provincia de La
Convención en la Región Cusco.
Huaypar et al.: Tremarctos ornatus en Choquequirao
- has a large percentage of potential habitats for the Andean bear. However, it is being threatened
by anthropogenic factors. Keywords: ACR Choquequirao, Andean bear, quadrants, transects.
Keywords: ACR Choquequirao, Andean bear, quadrants, transects.
Rev. Q'EUÑA 10 (1): 20 (Agosto 2019)
Sociedad Botánica del Cusco
Metodología
Se utilizó el método de “modelos de
ocupación”, para determinación de la
ocupación del oso andino. Adecuado para las
especies que en vida libre son difícilmente
observables. Estos modelos, estiman de forma
simultanea la probabilidad de ocupación (ψ) y
la probabilidad de detección (p) de especies a
partir de múltiples repeticiones sobre un
transecto de muestreo en sitios establecidos,
donde la detección se representa con “1” y la no
detección con “0” (Mackenzie et al. 2006). Los
datos de estas repeticiones se pueden resumir
en una matriz binaria donde las columnas
representan las repeticiones y las filas los sitios
de búsqueda (Santiago, 2013).
Las áreas de acción promedio reportadas
2
para el oso andino oscilan entre 14.8 Km para
2
hembras y 59.1 Km para machos, y al
establecer cuadrantes de 4 x 4 km2 (16 km2) se
mejora el muestreo (Goldstein et al., 2013). Se
engrilla el área del ACR en cuadrantes de 4x4
2
m y a su vez se subdivide en 16 subcuadrantes
2
de 1x1 km para posteriormente elegir y
evaluar solo 4 subcuadrantes. Dentro de cada
subcuadrante se realiza transectos de 1,8 Km
(3 transectos de 600 metros) (Goldstein
etal., 2013)(Fig. 1).
Trabajo de gabinete I
El trabajo pre-salida a campo fue elaborar el
mapa de áreas potenciales de oso, dentro del
AC R y d e t e r m i n a r l os c u a d r a n t e s
seleccionados. En el proceso de definición de
criterios para determinar las áreas potenciales
de distribución del oso andino, fue necesario
conocer la información de cobertura de
vegetación del área, con el fin de establecer un
primer criterio de acuerdo con los
ecosistemas, toda esta información-
-mencionada fue obtenido de fuentes
secundarias; Shapes que el Gobierno Regional
Cusco, tiene mediante el SINIA.
• Evaluación de área de estudio
El ACR tiene una geografía muy heterogenia,
desde los 1450 - 5750 msnm (10 zonas de
vida y 9 coberturas vegetales) y la evaluación
se realizó a través de un análisis de sistemas
de información geográfica, de hábitat
potencial de la especie basado en
información histórica de hábitats en el cual la
especies se ha reportado.
• Selección de diseño de muestreo: se
evalúa el número de cuadrantes con más del
50% de área con probabilidad de presencia
de la especie. se establecieron 18 cuadrantes
de acuerdo a la accesibilidad al lugar y el
mínimo requerido para los análisis
estadísticos (Goldstein etal., 2013).
Trabajo de campo
Se realizaron en total 10 salidas a campo (7
re a l iz a d o s p or el e q u i p o d e l AC R
Choquequirao y 3 SERNANP Machupicchu)-
Rev. Q'EUÑA 10 (1): 21 (Agosto 2019)
Sociedad Botánica del Cusco
21
Huaypar et al.: Tremarctos ornatus en Choquequirao
Figura 1. Determinación de cuadrantes y
transectos.
Rev. Q'EUÑA 10 (1): 23 (Agosto 2019)
Sociedad Botánica del Cusco
22
bajo un mismo formato se colocó la
información recaudada en el cuaderno de
campo donde se detallaba, localidad, código,
coordenadas, observaciones; en cada transecto
se considera:
Tipos de señales a considerar:
Comederos, marcas de ascenso, señales de
rascaderos, excrementos y nidos.
Presiones: Se determinó las amenazas y
ocupación de otras especies dentro de cada
transecto caracterizándolos en tres tipos de
impacto: ganado, tala e incendio. Toda esta
información es anotada en el cuaderno de
campo (Goldstein etal., 2013).
Trabajo de gabinete II
Organizar la información recolectada
(Track, waypoint, fotos) en una base de datos
establecida por el protocolo de la WCS
(Goldstein etal., 2013), dar tratamiento
estadístico con el paquete estadístico de
"Presence" que calcula la ocupación del oso
andino dentro del ACR.(Márquez, Navarrete,
García, & Goldstein, 2016).
• Es t i m a c i ó n d e o c u pa c i ó n y
desviación estándar
Se realizó una matriz de datos de
presencia/ausencia (1 si está presente y 0 si
esta ausente) en cada cuadricula. Esta matriz
es ingresada al programa PRESENCE, para el
análisis correspondiente(presencia y/o
ausencia) (Goldstein etal., 2013).
Resultados
El hábitat potencial de oso andino en
Choquequirao es de 69 111.64 ha de acuerdo al
SIG de cobertura vegetal. Este hábitat
potencial representa el 66.6% del total del área
del ACR Choquequirao, comprendiendo seis
tipos de coberturas vegetales distribuidos en
toda el área.
El mapa muestra dos grandes parches
ubicados al Este y Oeste, que ha sido separados
por el nevado (abra Yanama) (Mapa 1), Así
mismo, se observa que el hábitat ha sido
fragmentado en 4 zonas (ubicados al N-O, S-O,
S-E y N-E) debido al factor antrópico
(Poblaciones y carreteras).
Los ecosistemas que son parte del hábitat de
la especie en estudio son Bosque húmedo
mont a ñ oso, Bos q ue seco d e vall e s
interandinos, Matorral sub húmedo de valles
interandinos, Sabana tipo pluvifolia, Pastizal y
Césped de puna (Tabla 1).
Huaypar et al.: Tremarctos ornatus en Choquequirao
Figura 2. Hábitat Potencia de Oso Andino
dentro del ACR Choquequirao.
Presencia de oso andino
Como resultado final se realizó 18
2
cuadrantes de 4x4km , dentro de estos
cuadrantes se realizó 67 subcuadrantes de
2
1x1km , siendo en total 201 transectos de
600m esto se expresa en 120 600 metros
dentro del ACR Choquequirao, se encontró
señales de marca de garras, comederos,
huellas, excremento y cuevas. La mayoría de
las señales fueron encontradas en laderas y en
bosques.
Señales: El 35% de las señales corresponde
a garras sobre árboles; los osos tienden a subir a
estas, para su alimentación y construir sus
encames. Son más notorias debido a que estas
perduran a través de los años en la corteza de
los árboles y es de fácil identificación por sus
características únicas (Fig. 3).
El 25% corresponde a comederos, que
estos se localizaron en zonas donde había
abu n dancia de p uya l e s , el 20% de
excrementos, que n or malmente se
encontraban por las zonas de alimentación,
15% de huellas que se encontraron en caminos
y cerca a fuentes de agua y finalmente un 5%
fue encontrado en nidos o encames, ubicado en
arboles y/o cuevas.
La mayoría de los transectos realizados
fueron ubicados en Bosque húmedo montañoso
(42%), donde las señales en su mayoría garras
de ascensión, siendo este un hábitat donde se
encontraron más señales de oso, seguido de
Pastizal y césped de puna (33%), humedales
andinos (17%) y finalmente Bosque seca
interandino (8%) ubicado en el sur-oeste del
ACR.
Rev. Q'EUÑA 10 (1): 23 (Agosto 2019)
Sociedad Botánica del Cusco
23
Huaypar et al.: Tremarctos ornatus en Choquequirao
Nº
Cobertura Vegetal
Área(Ha)
1
Pastizal y Césped de puna
34,000.78
2
Bosque húmedo montañoso
25,500.44
3
Humedales andinos
6,366.36
4
Bosque seco de valles interandinos
2,339.45
5
Sabana tipo pluvifolia
583.68
6
Matorral sub húmedo de valles
interandinos
320.92
Total de Hábitat Potencial
69,111.64
Tabla 1. Clasificación de Hábitat Potencial de
Oso Andino dentro del ACR Choquequirao, en
Base a cobertura vegetal.
Figura 3. Registros representativos de señales
encontradas en el ámbito de estudio.
Estimación de la ocupación y
desviación estándar
La ocupación del oso andino dentro de las
áreas estudiadas es del 0.744, con un error
estándar de 0.15 dentro de los cuadrantes de
2,
16km (σ 2.746)(Fig. 4).
Presiones
La presión más relevante e importante
dentro del ACR es la presencia de ganado
vacuno, se encontró en 44 subcuadrantes la
presencia de ganado (Vacuno, equino, bovino)
y dentro de estas en 92 transectos se encontró
ganado. Respecto a las otras presiones (tala y
quema) no son significantes.
Entonces la proporción de área ocupada por
el ganado es 0.40 del total del área evaluada,
siendo la principal presión que estaría
afectando el hábitat de oso andino, debido a que
se encontró su presencia en todas las
coberturas vegetales, siendo mayoritario en
césped puna, ya que los pobladores practican
una agricultura extensiva.
Discusiones
El Santuario Historico de Machupicchu
realizo un estudio de similar metodología y
con los resultados demostrados muy distintos:
teniendo en Choquequirao una ocupación de
ψ= 0.74% con una detectabilidad de 0.15
mientras que en el S H. Machupicchu es ψ=
0.95% con una detectabilidad igual a 0.39
(Márquez etal., 2016). Con esto se demuestra
que el ACR-Choquequirao el oso andino
presenta menos ocupación dentro de su área
establecida, debido probablemente al estado de
conservación del ACR Choquequirao, que
tiene 7 años de creación, y no cuenta con
infraestructura, ni con personal para la
protección y conservación de sus objetos de
conservación (36 años), a diferencia del S.H.
Machupicchu que tiene 36 años de creación, y
cuenta con todo ya antes mencionado (Puestos
de control, vigilancia, guardaparques y
presupuesto) además si hablamos en extensión
es la tercera parte de Choquequirao.
Los indicios de presencia del oso en el
ámbito de estudio están distribuidos entre
2060-4200 msnm. –(Figueroa & Stucchi,
2013; Peyton, 1984) en estos estudios el rango
de distribución oscila entre 1994 - 4170 msnm
(Machupicchu), la mayoría de las señales se
encuentra cerca del complejo arqueológico
propiamente dicho. Los indicios dentro del
ámbito de estudio, nuestras señales se
encontraron entre 2060 - 4200 msnm
(Choquequirao). Si se compara con el estudios
anteriores (Figueroa & Stucchi, 2013; Peyton,
1984) en ambos el rango de distribución es
entre 1994 - 4170msnm (Machupicchu), la
mayoría de las señales se encuentra cerca de la
ciudadela.
Rev. Q'EUÑA 10 (1): 24 (Agosto 2019)
Sociedad Botánica del Cusco
24
Huaypar et al.: Tremarctos ornatus en Choquequirao
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
Figura 4. Mapa de ocupación de Oso Andino,
del área estudiada es del 74%.
Peyton (1999) y Figueroa (2016) señalan
que existe un conflicto latente respecto a las
actividades antrópicas (agricultura y
ganadería), en la zona. El estudio identifico 3
presiones dentro del ACR Choquequirao
(ganadería, quema y tala) de los cuales la más
significativa es la ganadería, dentro del área. Se
registró cacería de oso por estos conflictos en el
sector de San Francisco – Quebrada abuela,
además que Figueroa reporta una cacería en el
sector de Lucma.
Conclusiones
El 66% del ACR Choquequirao presenta un
hábitat Potencial del Oso Andino Compuesto
en su mayoría por el pastizal y césped de puna y
bosque húmedo, mostrando de esta manera la
gran variabilidad y riqueza de hábitat que
presenta este ACR. La ocupación del oso
andino dentro del Área de Conservación
Regional Choquequirao es de un 74%, para
obtener esto se realizaron 120,600 metros en
transectos dentro del ACR, encontrándose
señales de marca de garras, comederos,
huellas, excremento y nidos (orden
decreciente), es decir se ha evidenciando que el
oso andino no solo ocupa su área potencial sino
que se ha visto obligado a ocupar otros sitios.
La evidencia muestra que la principal
presión que sufre el hábitat del oso andino es la
presencia de ganado (40%) dentro del área de
estudio, originando un conflicto oso - hombre.
Agradecimientos
Al gobierno Regional Cusco, a la Gerencia
Regional de Recursos Naturales y Medio
Ambiente por las facilidades de acceso al ACR.
A la Asociación para la Conservación de la
Cuenca Amazónica (ACCA), por el-
- f i n a n c i a m i e n t o d e l a p re s e n t e
investigación. A WCS, en especial a Robert
Marquez, por la capacitación en la metodología
y asesoramiento en el análisis de datos. A la
comunidades campesinas de Alto Salcantay por
permitir el acceso las zonas y por último y no
menos importante a los voluntarios y amigos
de la Facultad de Ciencias Biológicas -
UNSAAC.
Literatura citada
Figueroa, J., & Stucchi, M. (2013). Presencia del
oso andino Tremarctos ornatus (Carnivora:
Ursidae) en el Corredor de Conservación
VilcabambaAmboró, sureste del Perú. Therya, 4(3),
511538. https://doi.org/10.12933/therya-13-
169.
Figueroa, J. (2016). Ecología y conservación del oso
andino (Tremarctos ornatus) en las Áreas Naturales
Protegidas del Perú.
Goldstein, I., Márquez, R., Martínez, J.,
Cifuentes, A., Pérez, A., Merlchor, A., …
Bianchi, G. (2013). MANUAL PARA EL
MONITOREO DE OSO EN LOS PARQUES
NACIONALES NATURALES DE COLOMBIA.
(Alian z a para la Conser vacion del Oso
Andino(ABCA), Ed.) (1a). Wildlife Conservation
Society(WCS).
Mackenzie, D., Nichols, J., Royle, A., Pollock, K.,
& James, H. (2006). Occupancy Estimation and
M o d e l i n g ( V o l . 1 ) . E L S E V I E R .
https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.0
04
Márquez, R., Navarrete, C., García, R., &
Goldstein, I. (2016). Evaluación de Tremarctos
ornatus en el Santuario Histórico de Machupicchu ,
utilizando modelos de ocupación y uso (p. 172).
Ecuador.
Murcia, P. (2005). Analisis de Áreas Potenciales de
Distribucion de Poblaciones de Oso Andino
(Tremarctos ornatus) en el Valle Del Cauca. Cali-
Colombia.
Rev. Q'EUÑA 10 (1): 25 (Agosto 2019)
Sociedad Botánica del Cusco
25
Huaypar et al.: Tremarctos ornatus en Choquequirao
Peyton, B. (1984). Spectacled bear habitat use in the
historical Sanctuary of Machu Picchu, Peru, 165.
Peyton, B. (1999). Spectacled bear conservation
action plan. Bears: Status Survey and Conservation
Action Plan, 157–198. Retr ieved from
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?
doi=10.1.1.196.5692&rep=rep1&type=pdf
Santiago, V. (2013). Distribución potencial y
conocimiento local de la nutria neotropical (Lontra
longicaudiS) en la cuenca del río san juan, costa rica.
Rev. Q'EUÑA 10 (1): 26 (Agosto 2019)
Sociedad Botánica del Cusco
26
Huaypar et al.: Tremarctos ornatus en Choquequirao
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
RHAMNACEAE
Colletia spinosissima J.F. Gmel.
?
H-CG
27.32 ± 1.84 26.95 ± 1.13 1.01 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
ROSACEAE
Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth.
?
H
34.54 ± 1.81 32.16 ± 1.84 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada a rugulada Mediano
Kageneckia lanceolata Ruiz & Pav.
?
H
31.43 ± 2.42 33.21 ±2.52 0.95 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada Mediano
Polylepis racemosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
24 ± 1.11 25.06 ± 1.19 0.96 Tricolporado Oblato esferoidal Verrugosa Mediano
Prunus persica (L.) Batsch
H-CG
41.9 ± 2.04 40.5 ± 2.89 1.03 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Mediano
Prunus serotina Ehrh.
H-CG
25.78 ± 1.38 22.84 ± 1.24 1.13 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
Rubus urticifolius Poir.
?
H
22.04 ± 1.94 16.94 ± 1.19 1.30 Tricolporado Subprolato Estriada Pequeño
RUTACEAE Ruta chalepensis L.
H-CG
22.57 ± 1.02 20.99 ± 0.80 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Estriada Pequeño
SALICACEAE
Pineda incana Ruiz & Pav.
?
H
21.65 ± 1.28 18.46 ± 1.12 1.17 Tricolporado Subprolato Reticulada Pequeño
Salix humboldtiana Willd.
?
H-CG
19.32 ± 0.96 16.96 ± 0.77 1.14 Tricolpado Subprolato Reticulada Pequeño
SAPINDACEAE
Serjania squarrosa Radlk.
?
H
19.6 ± 0.96 30.02 ± 1.42 0.65 Sincolporado Euoblato Reticulada, foveolada Mediano
SCROPHULARIACEAE
Buddleja coriacea Remy
?
CG
27.87 ± 1.46 23.52 ± 1.78 1.18 Tricolporado Subprolato Perforada a foveolada Pequeño
Verbascum virgatum Stokes
H
26.03 ± 1.19 28.07 ± 1.91 0.93 Tricolporado Oblato esferoidal Reticulada Mediano
SOLANACEAE
Brugmansia arborea (L.) Lagerh.
?
H-CG
34.56 ± 1.61 40.61 ± 1.82 0.85 Tricolporado Suboblato Estriada, foveolada Mediano
Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
?
H-CG
35.59 ± 1.65 39.74 ± 1.35 0.89 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, foveolada Mediano
Cestrum conglomeratum Ruiz & Pav.
?
H
38.39 ± 2.17 28.51 ± 1.19 1.35 Tricolporado Euprolato Escábrida Mediano
Datura stramonium L.
H
39.26 ± 1.74 42.61 ± 1.41 0.92 Tricolporado Oblato esferoidal Estriada, reticulada Mediano
Dunalia obovata (Ruiz & Pav.) Dammer
?
H-CG
28.86 ± 0.94 27.5 ± 0.73 1.05 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Jaltomata herrerae (C. V. Morton) Mione
?
CG
36.56 ± 1.60 31.1 ± 1.32 1.17 Tricolporado Subprolato Escábrida Mediano
Nicandra physalodes (L.) Gaertn.
?
H
29.54 ± 1.57 27.65 ± 1.70 1.07 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
Nicotiana tomentosa Ruiz & Pav.
?
H-CG
30.43 ± 1.28 23.78 ± 0.77 1.28 Tricolporado Subprolato Estriada, verrugosa Mediano
Solanum maturecalvans Bitter
?
H
20.37 ± 0.58 17.91 ± 0.84 1.14 Tricolporado Prolato esferoidal Psilada Pequeño
Solanum nitidum Ruiz & Pav.
?
CG
29.35 ± 1.30 27.57 ± 1.40 1.06 Tricolporado Prolato esferoidal Escábrida Mediano
TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus L.
H-CG
27.86 ± 1.82 32.45 ± 2.01 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Mediano
Tropaeolum peregrinum L.
?
H-CG
21.87 ± 1.56 25.54 ± 2.02 0.86 Tricolpado Suboblato Reticulada Pequeño
VERBENACEAE
Duranta armata Moldenke
?
H
29.21 ± 1.29 35.26 ± 1.31 0.83 Tricolporado Suboblato Escábrida Mediano
